ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28.08.2012г. г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф. при секретаре Гайсиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Гайнуллину И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий Банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее Банк «АК БАРС») обратился в суд с иском к Гайнуллину И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318378,48руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6383,78руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «АК БАРС и Гайнуллиным И.Р. заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором последнему предоставлен кредит на сумму 300000руб. по<адрес>,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время обязательства, принятые на себя перед Банком «АК БАРС», ответчиком Гайнуллиным И.Р. не исполняются, платежи в погашение кредита производятся несвоевременно и недостаточными суммами. Задолженность по данному кредиту составила 318378,48 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца Банка «АК БАРС» на судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны (л.д.26). Ответчик – Гайнуллин И.Р. на судебное заседание не явился, о месте и дате судебного разбирательства надлежаще извещен, сведениями о том, что ответчик не явилась на судебное заседание по уважительным причинам суд не располагает, суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, однако ответчик не является за получением почтового извещения. Суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.23). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Совместным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В силу ч.2 ст.811 НК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллин И.Р. обратился с заявлением в Банк «АК БАРС о предоставлении кредита в размере 300000руб. на потребительские нужды (л.д.10-11). ДД.ММ.ГГГГ между Банком «АК БАРС и Гайнуллиным И.Р. заключен кредитный договор № в размере 300000руб. по<адрес>,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). Факт выдачи Гайнуллину И.Р. кредита в размере 300000руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, а также с последствиями неуплаты кредита Гайнуллин И.Р. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его роспись в кредитном договоре, а также в анкете заемщика Банка «АК БАРС» (л.д.8-11). Согласно п.п.2.2.1, 4.1 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей производятся в соответствии с Графиком платежей (л.д.8). В соответствии п.5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 250руб. (л.д.9). За время пользования кредитом ответчик Гайнуллин И.Р. допускал факты просроченной задолженности, что подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту (л.д.13). Ответчик Гайнуллин И.Р. также извещался истцом об образовании кредитной задолженности, о чем свидетельствует письмо, в котором ему предложено в 15-ти дневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности (л.д.18). Указанные требования ответчиком не исполнены. Согласно представленным расчетам истца сумма просроченной задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 318378,48руб. в том числе задолженность по кредиту -294586,14руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 22792,34руб. задолженность по штрафам за просроченный долг по возврату кредита в размере 1250руб. (л.д.12-15). В силу статья 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Судом достоверно установлено, что заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, что подтверждается подписью ответчика Гайнуллина И.Р. (л.д.8-9). Размер задолженности ответчиком не оспорен. Более того, об образовании задолженности перед Банком «АК БАРС ответчик извещался (л.д.18). Судом достоверно установлено, что Гайнуллиным И.Р. были нарушены обязательства, принятые на себя по кредитному договору и уплаты процентов по нему, следовательно, задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению. По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины 6383,78руб. На основании ст.ст.309, ст.ст.809, 819, 812 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 55-57,98,233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Гайнуллина И.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318378,48руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6383,78руб. Ответчик - Гайнуллин И.Р. вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: