31.08.2012г. г.Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Ерулаева Р.Ф., рассмотрев исковое заявление Салаховой А.Ф. к Агапеевич И.К. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Салахова А.Ф. обратилась в суд с иском к Агапеевич И.К. о взыскании долга по долговому обязательству в сумме 760000руб., судебных расходов в размере 10800руб.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Салаховой А.Ф. было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в данном определении суда, а именно: указать полный адрес регистрации ответчика (район, республику).

ДД.ММ.ГГГГ истцом Салаховой А.Ф. указанные в данном определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки устранены, истцом представлено исковое заявление с указанием адреса ответчика.

Из искового заявления усматривается, что адрес ответчика указан - РТ <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика(..)

Таким образом, иск подан в Зеленодольский городской суд РТ с нарушением подсудности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить исковое заявление ФИО2 в связи с неподсудностью Зеленодольскому городскому суду РТ и для обращения по подсудности в Ново-Савиновский районный суд <адрес> РТ по месту жительства ответчика.

На основании ст.28, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Салаховой А.Ф. к Агапеевич И.К. о взыскании долга по договору займа для обращения по подсудности в Ново-Савиновский районный суд <адрес> РТ по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15дней.

Судья: