Дело № ДД.ММ.ГГГГ г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Левченко С.В. при секретаре Лещевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к Кайгородовой ФИО8, Кайгородову ФИО9 взыскании задолженности по договору займа №/ЗК от ДД.ММ.ГГГГ, установил: ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» обратился в суд с иском к Кайгородовой О.В., Кайгородову Д.В. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору займа №/ЗК от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга в размере ... сумму процентов по договору в размере ... пени по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... В обоснование иска ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» указало, что между ним и Кайгородовой О.В. был заключен договор займа №/ЗК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последней были предоставлены в долг денежные средства в размере ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% в месяц. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа был заключен договор поручительства с Кайгородовым Д.В., который обязался нести солидарную ответственность за исполнение Кайгородовой О.В. обязательств по договору залога в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки. Однако Кайгородова О.В. вышеуказанные обязательства не исполняются, задолженность составляет ... В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность в сумме .... и расходы по уплате госпошлины в сумме ..... Истец ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще (л.д.17). Ответчики Кайгородова О.В. и Кайгородов Д.В. в судебном заседании исковые требования признали, однако просили снизить размер пени (л.д.19). Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. Как усматривается в ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Совместным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования <адрес>», истцом по делу и Кайгородовой О.В. (далее по тексту- заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому последней были предоставлены в долг денежные средства в размере ... сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ... в месяц (л.д.11-12). В обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» заключил договор поручительства № ЗЛК с Кайгородовым Д.В. (далее по тексту- поручитель), который принял на себя солидарную ответственность перед ООО «Центр микрофинансирования г.Зеленодольск» за исполнение Кайгородовой О.В. обязательств по договору займа в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки (л.д.14). С графиком погашения долга Кайгородова О.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа (л.д.13). Договор займа и договор поручительства составлены в письменной форме, подписаны сторонами, условия данных договоров ими не оспаривались (л.д.11-12,14). Согласно расходного кассового ордера №, на счет ответчику Кайгородовой О.В. были выданы денежные средства в размере .... (л.д.15). В соответствии с п.1.4.2. указанного договора займа, заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью данного договора (л.д.11-12). В силу п.1.4.3. указанного договора займа, в случае, если заемщик уплачивает меньшую сумму платежа, чем установлено графиком платежей, либо нарушает сроки возврата платежей, то подлежащие уплате проценты последующих периодов начисляются ежемесячно ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным (л.д.11-12). Из материалов дела усматривается, что в счет погашения задолженности по договору займа от ответчика Кайгородовой О.В. поступали денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, больше денежные средства не поступали. Таким образом, судом установлено, что между истцом ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» и ответчиком Кайгородово О.В. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику в долг ... а последняя обязалась возвратить данную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ... в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком Кайгородовой О.В. в этот срок ни долг, ни проценты в указанном размере истцу не были возвращены. Судом установлено, что задолженность по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., из которых: -задолженность по кредиту- ...., -задолженность по процентам за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ...., -задолженность по пеням за несвоевременное исполнение обязательствДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ... (л.д.26-28). В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности по пеням за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа составляет ... из следующего расчета: ... Суд считает эту сумму явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиками своих обязательств и считает возможным снизить ее размер и взыскать в пользу истца пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа в размере ..... Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию ... При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчиков Кайгородовых О.В. и Д.В. в солидарном порядке задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере ... Кроме того, согласно ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками Кайгородовыми О.В. и Д.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из платежного поручения №436 от 11.07.2012г. видно, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... коп. (л.д.5). Однако в связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... На основании ст.ст.309,311,322,323,333,363,807, 809,810,811,819 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.39,98,194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» удовлетворить частично. Взыскать с Кайгородовой ФИО10, Кайгородова ФИО11 в солидарном порядке в пользу «Центр микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа №/ЗКЛ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга в размере ...., сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... сумму пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а всего ... также расходы по оплате госпошлины в размере .... на общую сумму .... 30 коп.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ. С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.