о взыскании задолженности



Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Национального банка «Траст» (ОАО) к Кашариной М.И. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Кашариной М.И. о взыскании кредитной задолженности в сумме ... и расходов по оплате госпошлины в сумме ...

В обоснование иска истец указал, что Национальный банк «Траст» (ОАО) заключил с Кашариной М.И., ответчиком по делу, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме .... сроком на ... мес. под ... годовых. В настоящее время обязательства, принятые на себя перед банком, ответчиком Кашариной М.И. не исполняются, платежи в погашение кредита производятся несвоевременно и недостаточными суммами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ... которую он просит взыскать с ответчика Кашариной М.И..

Истец Национальный банк «Траст» (ОАО) своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его представителя, на исковых требованиях настаивал (л.д.47).

Ответчик Кашарина М.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, мотивируя тем, что Банком указана сумма задолженности завышенной (л.д.43-45).

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что истцом Национальным банком «Траст» (ОАО) не направлялось в адрес ответчика Кашариной М.И. требование о досрочном погашении задолженности по указанному соглашению о кредитовании полностью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заявителем Национальным банк ом «Траст» (ОАО) не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Национального банка «Траст» (ОАО) к Кашариной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и расходов по оплате госпошлины в размере ... оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней.

Судья: