Дело № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Левченко С.В. при секретаре Лещевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнуллина А.Р. к Филипповой М.Н., Филиппову И.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Зайнуллин А.Р. обратился в суд иском к Филипповой М.Н., Филиппову И.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег» (далее по тексту- ООО «Ковчег») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере ..., начисляемых на остаток основного долга и расходов по оплате госпошлины в размере ... В обоснование иска истец Зайнуллин А.Р. указал, что решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Филипповой М.Н., Филиппова И.А., ООО «Ковчег» в его пользу была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и расходы по оплате госпошлины в размере ... однако по настоящее время последними данная задолженность не погашена. Условиями данного договора займа было предусмотрено, что если ответчики нарушат срок возврата долга, они обязуются уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... годовых, на сумму долга за каждый день просрочки, на основании чего, задолженность ответчиков по указанным процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... В судебном заседании представитель истца Зайнуллина А.Р.- Хуснутдинова А.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере ... начисляемых на остаток основного долга и расходы по оплате госпошлины в размере ... на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами изложенными в исковом заявлении. Ответчики Филиппов И.А. и Филиппова М.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражение по делу не представили (л.д.15-16). Ответчик ООО «Ковчег» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, своих возражение по делу не представило (л.д.14). В соответствии с ч.1. ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчики Филиппова М.Н., Филиппов И.А., ООО «Ковчег» были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Зайнуллиным А.Р., истцом по делу, и Филипповой М.Н., ответчиком по делу, был заключен договор займа денег, согласно которого Зайнуллин А.Р. передал Филипповой М.Н. денежные средства в размере .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). В обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа Зайнуллин А.Р. заключил договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Филипповым И.А. и ООО «Ковчег», ответчиками по делу, которые приняли на себя солидарную ответственность перед истцом Зайнуллиным А.Р. за исполнение обязательств Филипповой М.Н. по договору займа в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки (л.д.19,20). Из материалов дела усматривается, что в связи с тем, что ответчиком Филипповой М.Н. обязательства по возврату долга по указанному договору займа должным образом не исполнялись, решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании искового заявления Зайнуллина А.Р., в пользу последнего с Филипповой М.Н., Филиппова И.А. и ООО «Ковчег» была взыскана задолженность по данному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб. (л.д.6-9). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное решение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а кассационная жалоба Филиппова И.А. без удовлетворения (л.д.10-11). Из п.3.1 указанного договора займа следует, в случае если срок возврата займа наступил, а сумма займа ответчиком Филипповой М.Н. не возвращена, последняя уплачивает истцу Зайнуллину А.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., на сумму долга за каждый день просрочки(л.д.18). Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков Филипповой М.Н., Филиппова И.А. и ООО «Ковчег» по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... Возражений по поводу данного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиками суду представлено не было. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики Филиппова М.Н., Филиппов И.А. и ООО «Ковчег» до настоящего времени уклоняется от уплаты долга, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Зайнуллина А.Р. о взыскании с них в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Зайнуллина А.Р. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере ... начисляемых на остаток основного долга проценты, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку данные требования не противоречат действующему законодательству. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Филипповой М.Н., Филиппова И.А. и ООО «Ковчег» в пользу истца Зайнуллина А.Р. также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме ... На основании ст.ст.309,395,807,808,810,811 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.98,100,194-199,233 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Зайнуллина А.Р. удовлетворить. Взыскать с Филипповой М.Н., Филиппова И.А., Общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» в пользу Зайнуллина А.Р. в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере ... начисляемых на остаток основного долга и расходы по оплате госпошлины в размере ... Филиппова М.Н., Филиппов И.А., Общество с ограниченной ответственностью «Ковчег» вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Судья:
Из пояснений представителя истца усматривается, что ответчиками Филипповой М.Н., Филипповым И.А. и ООО «Ковчег» по настоящее время задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная указанным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена.