Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения № к Будариной А.И. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения № обратилось в суд с иском к Будариной А.И. о взыскании кредитной задолженности в сумме ... и возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме ...

В обоснование иска истец указал, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения № заключил с Будариной А.И. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последней был предоставлен «потребительский кредит» в сумме ... сроком на ..., под ... годовых. В настоящее время обязательства, принятые на себя перед банком, ответчиком Будариной А.И. не исполняются, платежи в погашение кредита производятся несвоевременно и недостаточными суммами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет ...., которую истец просит взыскать с ответчика Будариной А.И..

Представиель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения № – Якупова В.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Бударина А.И. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме (л.д.26).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Совместным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения № (далее по тексту- Банк) и Будариной А.И. (далее по тексту- заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему был предоставлен «Потребительский кредит» на сумму ... на сроком на ... месяцев под ... годовых (л.д.4-8).

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан заведующей дополнительного офиса Зеленодольского отделения № ОАО «Сбербанк России» Выщенской С.В. и ответчиком Будариной А.И., сторонами условия данного договора не оспаривались (л.д.4-8).

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет ответчика Будариной А.И. были перечислены денежные средства на сумму .... (л.д.24).

С графиком погашения кредита и процентов Бударина А.И. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.12-13).

В соответствии с п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.4-8).

Согласно п.3.2 указанного кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей (л.д.4-8).

Как следует из выписки из лицевого счета в последний раз от ответчика Будариной А.И. в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежные средства поступали ДД.ММ.ГГГГг., после этого платежи не вносились (л.д.24).

Согласно п.3.12. кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности, направляются на погашение задолженности в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту (л.д.4-8).

Согласно п.4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или неуплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.4-8).

Заемщик Бударина А.И. неоднократно извещалась Банком об образовании кредитной задолженности, однако должным образом на них не отреагировала. В связи с этим Банк направил в ее адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить Банку всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и оплатить неустойку, а в случае неисполнения данного требования Банк обратиться в суд для принудительного взыскания этой задолженности по кредитному договору (л.д.10-11).

Судом установлено, что задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., из которых: сумма просроченного основного долга- ...., пени на просроченный основной долг- ..., сумма просроченных процентов – ... пени на пророченные проценты - ...., сумма просроченных процентов на внебалансе – ... пени на просроченные проценты на внебалансе – ... (л.д.9).

Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика Будариной А.И. имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и в связи с этим Банк потребовал от нее досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика Будариной А.И. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме ...., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

Кроме того, согласно ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Будариной А.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ст.ст.309,311,363,807,809,810,811,819 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.39, 98,194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Будариной А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и расходы по оплате госпошлины в размере ..., а всего в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.