о взыскании страхового возмещения

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова С.А. к Зоирбекову З.О., ОАО СК «Ростра», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости,

установил:

Щербаков С.А. обратился в суд с иском к Зоирбекову З.О., ОАО СК «Ростра», Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту- РСА), о взыскании с ОАО СК «Ростра» и РСА страхового возмещения в размере ... утраты товарной стоимости в размере ... расходов по оплате услуг оценщика в размере ... расходов по оплате госпошлины в размере ... взыскании с Зоирбекова З.О. расходов по отправлению телеграммы в размере ... руб..

В обоснование иска истец Щербаков С.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Ибрагимова и Гагарина <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тесту- ДТП), вследствие нарушения ответчиком Зорбековым З.О. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством ... и принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ... В результате данного ДТП его автомобилю были причинены повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Виновным в совершении данного ДТП был признан ответчик Зорбеков З.О., который был привлечен к административной ответственности на основании ... КоАП РФ и на него был наложен административный штраф. Гражданская ответственность ответчика Зорбекова З.О. была застрахована по ОСАГО в ОАО СК «Ростра», однако в настоящее время ее лицензия на осуществление страхования отозвана. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля составляет ... руб., утрата товарной стоимости составляет ...., а расходы по составлению указанных отчетов составили 4500 руб.. В связи с тем, что у ОАО СК «Ростра» была отозвана лицензия на осуществление страхования по ОСАГО, то обязанность по возмещению причиненного ему материального вреда должна быть возложена на ответчика РСА. На основании этого просит взыскать с ответчиков РСА и ОАО СК «Ростра» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере в размере ... руб., стоимость утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ...., расходы по составлению отчетов о стоимости восстановительного ремонта и УТС в размере ... руб., а с ответчика Зоирбекова З.О. взыскать расходы по отправлению телеграммы в размере ... руб..

В судебном заседании истец Щербаков С.А. на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Зоирбеков З.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д.75).

Ответчик РСА своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, своих возражений по делу не представил (л.д.77).

Ответчик ОАО СК «Ростра» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, своих возражений по делу не представил (л.д.78).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, поскольку ответчики надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, а истец в судебном заседании не возражал на рассмотрении дела в заочном порядке, в связи с этим суд определил рассматривать данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Сослано ч.4. ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч.1 ст.19 настоящего закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно п.5 ст. 32.8 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан: … исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

В судебном заседании установлено следующее.

Щербакову С.А., истцу по делу, принадлежит на праве собственности автомобиль марки ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.62).

Как следует из пояснений истца Щербакова С.А. и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тесту- ДТП), с участием автомобиля ..., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки ..., принадлежащего на праве собственности Зоирбекову З.О., ответчику по делу, в результате чего принадлежащему ему автомобилю были причинены технические повреждения (л.д.5).

Постановлением ОГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зоирбеков З.О. был признан виновным в совершении вышеописанного ДТП, которое произошло вследствие нарушения им п.... ПДД РФ и был подвергнут административному наказанию по ... КоАП РФ в виде штрафа в сумме ... руб. (л.д.7).

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ... принадлежащего истцу Щербакову С.А., полная стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составляет .... (л.д9-27). Расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта составили ... (л.д.46-49).

Согласно отчета №УТС об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости транспортного средства ВАЗ21112, принадлежащего истцу Щербакову С.А., величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет 5145 руб. (л.д.28-45). Расходы на проведение данной оценки составили ... руб. (л.д.52-57).

Как видно из материалов дела гражданская ответственность ответчика Зоирбекова З.О. была застрахована по ОСАГО в ОАО СК «Ростра» (л.д.5).

Из приказа Федеральной службы по финансовым рынкам №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ОАО СК «Ростра» была отозвана лицензия на осуществление страхования (л.д.72-73).

Согласно подп. 3 п. 2.2 Устава РСА, утвержденного учредительным собранием 8.08.2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика Зоирбекова З.О. произошло вышеописанное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности истцу Щербакову С.А. получил механические повреждения.

Однако судом также установлено, что на момент совершения вышеописанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Зоирбекова З.О. была застрахована в ОАО СК «Ростра», лицензия которой на осуществление страховой деятельности отозвана и в настоящее время в силу действующего законодательства, по обязательствам этой страховой компании, несет ответственность Российский союз автостраховщиков, ответчик по делу в пределах страховой суммы в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца Гришина В.А.. о возмещении ему вреда, причиненного ДТП в размере ... и взыскании расходов по оплате за проведение оценки в размере ... обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере ...., поэтому с ответчика РСА подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в данном размере (л.д.4).

Исковые требования Щербакова С.А. в части взыскания с ответчика Зоирбекова З.О. расходов по оплате услуг по отправлению телеграммы в размере ... руб. суд находит необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку доказательств того, что им были понесены данные расходы, истцом суду представлены не были.

На основании изложенного и ст.ст.15, 929, 931,1064 ГК РФ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2003 года № 263, Федерального закона №40-ФЗ от 25апреля2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст.98, 194-199,233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Щербакова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Щербакова С.А. страховое возмещение в размере .... и расходы по оплате госпошлины в размере ...

В остальной части иска отказать.

Российский союз автостраховщиков вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: