Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкстраЛомбард» к Никитину Г.Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «ЭкстраЛомбард» обратился в суд с иском к Никитину Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга в размере ... руб., сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., сумму процентов за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., госпошлины в размере .....

В обоснование своих требований истец ООО «ЭкстраЛомбард» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Никитиным Г.Г. был заключен договор займа №, согласно которого последнему была предоставлена в долг денежная сумма в размере ... руб. под ... годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по данному договору, Никитиным Г.Г. был предоставлен ООО «ЭкстраЛомбард» в залог автомобиль ... Однако до настоящего времени Никитин Г.Г. долг добровольно не уплатил. В настоящее время сумма задолженности по договору займа составляет ... руб., из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб.- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... руб.- проценты нарушение п.3.5 указанного договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ... руб. в день за ... дня. ООО «ЭкстраЛомбард» неоднократно обращался к Никитину Г.Г. с претензий о возврате суммы долга, однако последний на данный требования должным образом не реагирует, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «ЭкстраЛомбард» Юсупов И.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Никитин Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений по делу не представил (л.д.35).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик Никитин Г.Г. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное (…).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкстраЛомбард», истцом по делу, и Никитиным Г.Г., ответчиком по делу, был заключен договор займа денежных средств №, согласно которого последнему в долг были предоставлены денежные средства в размере ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... в месяц (л.д.17-18).

Согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Никитиным Г.Г. денежные средства в размере ... руб. были получены (л.д.21).

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ЭкстраЛомбард» и ответчиком Никитиным Г.Г. был заключен договор залога транспортного средства, по которому Никитин Г.Г. передал Банку в залог автомобиль модели ... залоговой стоимостью ... руб. (л.д.19-25).

Согласно п.3.5. указанного договора займа, уплата начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется Никитиным Г.Г. не позднее истечение каждого месяца исчисляемого с момента получения им суммы займа и по день фактического возврата суммы займа (л.д.17-18).

Из пояснений представителя истца усматривается, что в нарушение условий договора займа, ответчиком Никитиным Г.Г. в установленный срок сумма займа и установленные данным договором проценты не были возвращены. ООО «ЭкстраЛомбард» неоднократно пытался обратиться к ответчику Никитину Г.Г. с просьбой вернуть сумму задолженности. Однако последний на телефонные звонки не отвечает.

Таким образом, судом установлено, что между истцом ООО «ЭкстраЛомбард» и ответчиком Никитиным Г.Г. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику в долг ... руб., а последний обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ... в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком Никитиным Г.Г. в этот срок ни долг, ни проценты в указанном размере истцу не были возвращены.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца ООО «ЭкстраЛомбард» о взыскании с ответчика Никитина Г.Г. долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3.6. данного договора займа, в случае нарушения Никитиным Г.Г. срока установленного п.3.5 указанного договора начисления процентов осуществляется из расчета ... в день от суммы займа (л.д.17-18).

В связи с тем, что ответчик Никитин Г.Г. до настоящего времени уклоняется от уплаты долга, суд также приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «ЭкстраЛомбард» о взыскании с него процентов за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... также подлежат удовлетворению.

Однако суд считает, что размер процентов за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, является несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком Никитиным Г.Г..

Каких-либо доказательств соразмерности подлежащей уплате данных процентов последствиям нарушения обязательства истцом ООО «ЭкстраЛомбард» суду не представлено.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым снизить по ст.333 ГК РФ размер процентов за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа до .....

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму ... руб., с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Никитина Г.Г. в пользу истца ООО «ЭкстраЛомбард» также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ...

На основании ст.ст. 309,807,808,809,810 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67,98,100,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ЭкстраЛомбард» удовлетворить частично.

Взыскать с Никитина Г.Г. в пользу ООО «ЭкстраЛомбард» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга в размере ... руб., сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., сумму процентов за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а всего ... руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., госпошлины в размере ... руб. на общую сумму ...

Никитин Г.Г. вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: