24 августа 2012 года г.Зеленодольск РТ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова И.И. при секретаре Гурьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафигуллина И.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Актив Дом Строй» о взыскании денежных средств в сумме ..., установил: Шафигуллин И.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Актив Дом Строй» о взыскании денежных средств сумме ..., уплаченных по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи комплекта бани, который ответчик должен был изготовить для истца в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а истец должен был оплатить указанные услуги в размере ... с предоплатой (авансом) в размере .... Указанная сумма была истцом полностью выплачена ответчику, что подтверждается соответствующей квитанцией. Но в указанные договоре сроки сруб изготовлен не был. Письменные претензии истца о надлежащем исполнении договора или возврата суммы аванса ответчиком были оставлены без ответа. Поскольку ООО «Актив Дом Строй» были нарушены сроки изготовления бани, не выплачена по требованию истца в установленные ФЗ «О защите прав потребителей» сроки сумма аванса, последний был вынужден обратиться в суд с иском. На судебном заседании истец Шафигуллин И.Ш. и его представитель Фахретдинова Д.Г., действующая на основании ордера, уточнили исковые требования и просили расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Актив Дом Строй» и Шафигуллиным И.Ш., взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Актив Дом Строй» в пользу Шафигуллина И.Ш. денежные средства в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ... Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен, своих возражений по делу не представил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В соответствии со ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. 2. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. 3. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Согласно ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно ст.28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: …отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В судебном заседании установлено, что ООО «Актив Дом Строй» юридическое лицо, зарегистрированное в Реестре юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ, к специализирующееся на следующих видах деятельности: розничная торговля пиломатериалами, лесозаготовки, распиловка и строгание древесины, предоставление услуг в области лесозаготовок, производство деревянных строительных конструкций, включая сборные деревянные строения и столярные изделия, и прочее (л.д.32-36). Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Актив Дом Строй» - продавец, в лице директора Возняк О.Н., обязалось изготовить и доставить для Шафигуллина И.Ш. – покупателя, комплект бани по бревнам 6х6 с центром 5,5х5,5, с перегородками 160 мм диаметр, сруб 220 мм диаметр 12 рядов с пиломатериалами согласно описи на общую сумму .... Согласно п.2 настоящего договора расчет по договору между сторонами осуществляется следующим образом: покупатель уплачивает аванс в сумме ..., по прибытии товара на место назначения выплачивается оставшаяся сумма в размере .... Место доставки с<адрес>, доставка товара осуществляется силами поставщика и за его счет. Право собственности на товар покупатель приобретает в момент полной оплаты товара. Согласно п.7 настоящий договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расторжение указанного договора допускается по соглашению сторон или по другим основаниям, предусмотренным действующим законодательством (л.д.7). В том же день ДД.ММ.ГГГГ аванс в сумме ... в счет изготовления сруба Шафигуллина И.Ш. был выплачен ООО «Актив Дом Строй», что подтверждается квитанцией к приходному ордеру (л.д.8). Из пояснений истца следует, что в установленный законом срок сруб для бани и пиломатериалы ответчиком поставлены ему не были, что является существенным нарушением и согласно ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" он может требовать расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств в полном объеме. Однако на его письменные претензии, направленные в адрес ООО «Актив Дом Строй», до настоящего времени не удовлетворены (л.д.11-13,16). С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был фактически заключен договор подряда, на основании которого ответчик ООО «Актив Дом Строй» для истца Шафигуллина И.Ш. обязался изготовить и доставить в с.<адрес> в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сруб под баню и пиломатериалы, согласно описи. Соглашения об изменении сроков выполнения работ, установленных настоящим договором, сторонами не заключались, акт приема-передачи выполненных работ не составлялся. Обязательства по оплате аванса в сумме ..., установленные настоящим договором, истец полностью исполнил, но ответчиком в нарушение требований договора изготовление и доставка сруба и пиломатериалов в указанные сроки не исполнено. Доказательств обратного суду представлено не было. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Актив Дом Строй» и Шафигуллиным И.Ш. и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в сумме .... В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Поскольку ответчик в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя в связи с нарушением его прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, а именно: ... Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Актив Дом Строй» надлежит взыскать в пользу истца Шафигуллина И.Ш. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ..., а также ... на оплату услуг представителя с учетом положений ст.100 ГПК РФ. На основании изложенного ст.ст. 702, 703, 708 ГК РФ и Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", руководствуясь ст.ст.56,98,100, 209,233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Шафигуллина И.Ш. удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Актив Дом Строй» и Шафигуллиным И.Ш.. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Актив Дом Строй» в пользу Шафигуллина И.Ш. денежные средства в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате: государственной пошлины в сумме ... рублей и услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Актив Дом Строй» в пользу Шафигуллина И.Ш. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере ... рублей. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 29 августа 2012 года. Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения представить в суд заявление об отмене заочного решения Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока за подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения через Зеленодольский городской суд РТ. Судья: