Дело № 2-1999/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А,

при секретаре Фалиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акчурина А.А. к Писареву В.А., Андреевой В.А., Илюхиной А.А., Пакиной М.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом путем обязания убрать пчел с участка,

УСТАНОВИЛ:

Акчурин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Писареву В.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом путем обязания убрать пчел с участка.

В обоснование требований Акчурин А.А. указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка и жилого дома в <адрес>. владельцы частично смежного с его земельного участка содержат пасеку. С ДД.ММ.ГГГГ пчёлы стали вести себя агрессивно, нападать на него и членов семьи и жалить. Имея земельный участок в собственности, его семья не может им пользоваться из-за опасения быть ужаленными. Ответчики содержат пасеку в 27 ульев, которая не соответствует ветеринарно-санитарным правилам содержания пчёл, не соответствует инструкции по содержанию пчелиных семей. Обращения к владельцам пасеки не принесли никаких результатов. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом путем обязания убрать ульи с пчелиными семьями со смежного земельного участка.

При рассмотрении дела в качестве соответчиков были привлечены собственники земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Андреева В.А., Илюхина А.А., Пакина М.В.

В ходе судебного заседания Акчурин А.А. и его представитель Акчурина Т.А., действующая на основании доверенности (л.д.17) на исковых требованиях настаивали, пояснили, что со времени владения земельным участком в <адрес> они были неоднократно подвергнуты нападению пчел, ужалены, в связи с чем обращались за медицинской помощью.

Ответчики Писарев В.А., Андреева В.А., Илюхина А.А. и их представитель Андреев В.П., допущенный к участию в деле на основании устного заявления ответчиков, исковые требования не признали, пояснив, что содержание пчёл на земельном участке занимаются Писарев В.А. (8 пчелосемей), Андреева В.А. (5 пчелосемей), Илюхина А.А. (10 пчелосемей). Ими соблюдаются нормы Закона Республики Татарстан №83-ЗРТ от 22.11.2010 г. «О государственном регулировании и государственной поддержке пчеловодства в РТ». Земельный участок, где располагаются ульи, по границе с истцом огорожен сплошным забором, ульи расположены на расстоянии более 12 метров до соседнего земельного участка. Считают требования истца необоснованными, поскольку истцом не доказано, что именно пчелы ответчиком жалили его и членов его семьи. Кроме того, полагают, что истец сам провоцировал пчел на агрессивное поведение, т.к. находился в состоянии опьянения.

Представитель третьего лица – Исполнительного комитета Новопольского сельского поселения в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно положениям Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках, утвержденной Департаментом животноводства и племенного дела Минсельхоза РФ 17.06.2002 года, каждый гражданин и юридическое лицо вправе иметь пасеку при соблюдении законодательства РФ, ветеринарно-санитарных правил и данной инструкции (п. 2 Инструкции).

Граждане и юридические лица содержат пчелосемьи на таком расстоянии от учреждений здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, культуры, которое обеспечивает безопасность людей.

Жилища пчел с находящимися в них пчелосемьями располагают на расстоянии не ближе 3-5 метров от границы земельного участка и отделяют сплошным забором по периметру высотой не менее двух метров. В противном случае они должны быть отделены от соседних землевладений зданием, строением, сооружением, а летки направлены к середине участка пчеловода.

Согласно п. 17 "Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках" при содержании пчелосемей в населенных пунктах и садоводческих товариществах их количество не должно превышать двух пчелосемей на 100 кв. м участка пчеловода.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчиками не соблюдаются правила содержания пчел, нарушаются требования «Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках». А именно: ответчиками не возведен сплошной забор по всему периметру земельного участка, ульи с пчелосемьями не отделены от соседних землевладений зданиями, строениями, летки ульев направлены не к середине участка пчеловодов, а по сторонам. Указанные нарушения позволяют пчелам беспрепятственно летать на участке истца.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, представленными по делу доказательствами, в том числе и фотографиями.

Согласно справкам об обращении за медицинской помощью Акчурин обращался в мед.пункт ДД.ММ.ГГГГ с множественными укусами пчёл(л.д.6-7), ДД.ММ.ГГГГ – множественные укусы пчел(л.д.32), ДД.ММ.ГГГГ укусы волосистой части головы(л.д. ). Так же за медицинской помощью обращалась Акчурина Т.А. (л.д.31).

Согласно коллективному обращению в суд и другие жители <адрес> неоднократно подвергались нападению пчел (л.д.29).

Согласно акту обследованию от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе секретаря ИК Новопольского сельского поселения, государственного инспектора по пчеловодству по Зеленодольскому району, ветеринарного врача-эпизоотолога провели обследование приусадебной пасеки по <адрес>, в результате которого выявили наличие 22 пчелосемей и нарушение: периметр содержания пчел не полностью огорожен глухим забором, летки направлены по сторонам, расстояние между ульями менее 1 метра. На день проверки отсутствует санитарный паспорт пасеки. Был сделан вывод, что ненадлежащее содержание пчелосемей создает угрозу ужалений соседей (л.д.28).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что истец не доказал, что его и членов его семьи жалят пчелы ответчиков, не могут быть приняты во внимание, т.к.именно ульи ответчиков находятся в непосредственной близости к участку Акчурина А.А., участок ответчиков не имеет сплошного забора, в связи с чем пчелы ответчиков имеют свободный доступ на участок истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 209 ГК РФ, Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", "Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках", ст. ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акчурина А.А. удовлетворить.

Обязать Писарева В.А., Андрееву В.А., Илюхину А.А., Пакину М.В. устранить препятствия в пользовании Акчуриным А.А. земельным участком по адресу: <адрес> путем освобождения земельного участка по адресу: <адрес> от ульев с пчелосемьями.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение 1 месяца в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд.

Судья: