РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 сентября 2012 года Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой А.А. при секретаре Клементьевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкина В.М. к Большакову Д.О., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Головкин В.М. обратился в суд с иском к Большакову Д.О., ООО «Росгосстрах» о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения в размере ... рублей; о взыскании с Большакова Д.О. в пользу истца разницы между стоимостью материального ущерба и страховым возмещением в размере ...; о взыскании с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям: расходов по оплате услуг представителя в размере ...; расходы по оплате госпошлины в размере .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Астрономическая - Кремлевкая г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м УАЗ 31512, г/н №, под управлением Большакова Д.О. и а/м Мицубиси, г/н №, под управлением Головкина В.М. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель а/м УАЗ 31512, г/н №, Большаков Д.О. Гражданская ответственность виновника ДТП Большакова Д.О. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. ООО «Росгосстрах» выплатил Истцу .... ДД.ММ.ГГГГ экспертом-оценщиком ООО «Независимая экспертная компания» на основании акта осмотра ООО «Росгосстрах» был произведен перерасчет стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет .... Таким образом, требование истца по возмещению ущерба, причиненного ДТП составляет .... Из них: с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию ...; с Большакова Д.О. подлежит взысканию .... В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Ларионов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), увеличил исковые требования, просил также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате услуг оценщика в размере ...., на остальных исковых требованиях настаивал. Истец Головкин В.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, действует через представителя Ларионова А.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), который представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивает (л.д.35). Ответчик Большаков Д.О. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен (л.д.50,51), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования в части взыскания с него разницы между стоимостью материального ущерба и страховым возмещением в размере ... признал (л.д.53). Ответчик – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще (л.д.52), представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.42).Согласно представленным возражениям на иск следует, что ответчик обязанность по выплате страхового возмещения выполнил в полном объеме. Стоимость независимой экспертизы входит в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Расходы по оплате юридических услуг в сумме ... завышены, так как не соответствуют характеру и объему рассматриваемого дела (л.д.42-44). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В соответствии со ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением причинения морального вреда. Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В соответствии с подпунктом «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Согласно п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами. В судебном заседании из материалов дела установлено, 16.01.2011г. на перекрестке улиц Астрономическая-Кремлевская г.Казани Большаков Д.О., управляя автомашиной УАЗ 31512, г/н №, нарушил п.13,9 ПДД и совершил столкновение с автомобилем Мицубиси г/н №, принадлежащим истцу и находящимся под его управлением (л.д.7). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) Большаков Д.О. за нарушение п.13.9 ПДД был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в сумме .... Владельцем автомобиля УАЗ 31512, г/н № является ФИО3, заключивший с ООО «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис серии ВВВ № (л.д.7). Из материалов дела усматривается, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. ООО «Росгосстрах» выплатил Истцу №, что подтверждается актами о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,29). Согласно отчету № составленному ООО «Независимая экспертная компания» (л.д.9-26), размер ущерба, причиненного автомобилю Мицубиси № без учетом износа составляет ..., с учетом износа- .... Стоимость услуг оценщика составила ... (л.д.36-39). Таким образом, судом установлено, что в результате действий Большакова Д.О. истцу был причинен материальный ущерб в сумме ....– стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси № с учетом износа. Учитывая, что страховой компанией ООО «Росгосстрах» Головкину В.М. в счет возмещения вреда имуществу истца было выплачено ..., а размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред по договору добровольного страхования гражданской ответственности, составляет ..., разница в размере ... подлежит взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах». При таких обстоятельствах, с Большакова Д.О. в пользу истца в счет возмещения вреда суд считает необходимым взыскать ... За услуги по составлению отчета об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту истцом было оплачено ..., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). Данные расходы подлежат взысканию с Большакова Д.О. в соответствии с п.5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которая предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом объема выполненных работ представителем истца Ларионова А.А., а также требований разумности, суд считает необходимым за услуги представителя взыскать ..., что пропорционально удовлетворенным требованиям составит с Большакова Д.О. – ..., с ООО «Росгосстрах» - .... В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований… Поскольку требования истца удовлетворены частично, то в возврат госпошлины с ответчиков в пользу истца пропорционально следует взыскать с Большакова Д.О.– ... с ООО «Росгосстрах» - .... На основании ст.ст.15, 931, 935, 936, 1064, 1072, 1079ГК РФ, ст.ст.1,6,7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Головкина В.М. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Головкина В.М. ..., а также расходы на госпошлину в сумме ..., расходы на оплату услуг представителя в сумме .... Всего: .... Взыскать с Большакова Д.О. в пользу Головкина В.М. ..., а также расходы на услуги эксперта – ..., расходы на госпошлину в сумме ..., расходы на оплату услуг представителя в сумме .... Всего: .... В остальной части в удовлетворении иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: