Дело № 2-2639/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2012 года г. Зеленодольск РТ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фризиной С.В., при секретаре Зверевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Советского отделения № 6669 к Абрамову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк (открытое акционерное общество) в лице Советского отделения № 6669 (далее – Банк) обратился в суд с иском к Абрамову А.В. о взыскании с него задолженности по кредитной карте в размере .... и расходов по уплате госпошлины в размере ... В обоснование своих требований Банк указал, что ответчик Абрамов А.В. обратился с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка России. После чего ответчику была выдана заявленная карта № с лимитом счета в рублях в размере ..... Ответчику были выданы условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с указанными условиями, «держатель карты: обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете». Однако, ответчиком вышеуказанные обязательства не исполняются. Банк направлял ему обращения о надлежащем исполнении обязательств по данной кредитной карте, однако, по настоящее время задолженность по кредитной карте не погашена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в сумме ... из которых: неустойка - ...., просроченные проценты – ...., простроченный основной долг – .... и расходы по уплате госпошлины в сумме .... В судебное заседание истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Советского отделения № 6669 своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно на вынесение заочного решения согласен. В судебном заседании ответчик Абрамов А.В., не явился, извещен надлежащим образом. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.В. обратился в Акционерный коммерческий Сберегательный банк (открытое акционерное общество) в лице Советского отделения № 6669 с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка России (л.д.12-13). ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании вышеуказанного заявления выдал Абрамову А.В. кредитную карту ... №, согласно которой последнему была передана кредитная карта, а также установлен лимит кредита ..., сроком на ..., под ... (л.д.16) Согласно выписке по срочной ссуде ответчику Абрамову А.В. был предоставлен кредит до востребования в установленным лимитом ... (л.д.4-7). Ответчик использовал указанные денежные средства, а также начисленные проценты за кредит. В соответствии с п.п. 4.1.4 – 4.1.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан: ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Как следует из материалов дела, заемщик надлежаще не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик извещался Банком об образовании кредитной задолженности, что подтверждается требованием о возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). Как следует из п. 5.2.5 условий при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, размер общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., из которых: ... (л.д.11). Ответчик каких-либо достоверных доказательств погашения суммы долга суду не предоставил, сумму процентов не оспорил. Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика Абрамова А.В. имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и в связи с этим Банк потребовал от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустойки. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме ...., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины. На основании ст.ст. 309, 323, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, решил: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Советского отделения № 6669 удовлетворить. Взыскать с Абрамова А.В, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Советского отделения № 6669 задолженность по кредитной карте ... № в размере ... и расходы по оплате госпошлины в размере ..., а всего сумму ... Абрамов А.В. вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему данного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: