ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2012 г. г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А. при секретаре Фалиной М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Коваленко С.Г., Муравьенкову М.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Коваленко С.Г., Муравьенкову М.И. об обращении взыскания на заложенное имущество для погашения кредитной задолженности. В обосновании своих требований ЗАО «Кредит Европа Банк» указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г. Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ с Коваленко С.Г. в пользу истца была взыскана кредитная задолженность в размере .... Кредитный договор между истцом и Коваленко С.Г. был обеспечен договором залога автомобиля. Впоследствии было установлено, что данный заложенный автомобиль Коваленко С.Г. продал Муравьенкову М.И. Однако если даже предмет залога переходит к третьим лицам, действие договора залога не прекращается и на него может быть обращено взыскание, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд. В судебное заседание представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, указав, что на исковых требованиях настаивают, против вынесения заочного решения не возражают (л.д.27). Ответчики Коваленко С.Г., Муравьенков М.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В предварительном судебном заседании Муравьенков М.И. исковые требования не признал, мотивировав тем, что Коваленко С.Г. ему не сообщил о том, что машина находится в залоге у банка, сказал, что утерял ПТС, поэтому ему в ГАИ выписали новый ПТС(л.д.). В связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на тех условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346). Для кредитного договора и договора залога движимого имущества законом установлена простая письменная форма. В силу ст. 434 п. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. В соответствии со ст. 435 ГК РФ, оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В силу ст. 353 ГПК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Как следует из материалов дела, по заявлению Коваленко С.Г. (л.д.11) на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил ответчику кредит на сумму ..., перечислив указанную денежную сумму на его счет. Сторонами была соблюдена письменная форма кредитного договора и договора залога транспортного средства, поскольку заявление Коваленко С.Г. содержало все существенные условия данных договоров и его предложение было принято банком в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, о чем свидетельствует факт перечисления денежных средств на его счет. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись Коваленко С.Г. ненадлежащим образом, в связи с чем мировым судьей судебного участка №7 Нижегородского р-на г. Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в сумме ....(л.д.17). При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований. Доводы Муравьенкова М.И. относительно того, что он не знал о том, что приобретенный автомобиль является предметом залога, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку не имеют правового значения при разрешении спора. В соответствии со ст. 353 ГК РФ, ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" при переходе права собственности на предмет залога залог сохраняет силу вне зависимости от того, был ли поставлен покупатель в известность об обременении товара правами третьих лиц. Законодатель устанавливает иные последствия нарушения продавцом обязанности поставить покупателя в известность об указанных обстоятельствах (ст. 460 ГК РФ). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество для погашения кредитной задолженности являются обоснованными и подлежит удовлетворению. В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... (л.д.5). Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины. На основании ст.ст.307,309,334,341,346,348,350,351 ГК РФ, ст.ст.23,32 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» и руководствуясь ст.ст.55-57,98,194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, находящееся в собственности: Муравьенкова М.И. – автомашину ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, двигатель №, государственный регистрационный номер .... Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере .... Взыскать с Коваленко С.Г., Муравьенкова М.И. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере .... Коваленко С.Г., Муравьенков М.И. вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения через Зеленодольский городской суд РТ. С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться 13 июля 2012 года. Судья: