Дело № 2-2798/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2012 года г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А. при секретаре Фалиной М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № к Капустянскому А.Е. о взыскании кредитной задолженности, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № (далее Сбербанк РФ) обратился в суд с иском к Капустянскому А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., включающей сумму просроченного долга - ..., сумму просроченных процентов – ...., сумму неустойки – ...., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по его заявлению была выдана кредитная карта ..., номер кредитной карты №, счет кредитной карты № с лимитом кредита ..., процентная ставка по кредиту составляет ...% годовых. Ответчик обязался погашать сумму долга ежемесячно в сумме обязательного платежа (...% от размера задолженности). Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. На момент подачи настоящего заявления задолженность по кредитной карте не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет ..., в том числе: задолженность по кредиту ...., задолженность по процентам по кредиту: ...., неустойка по просроченной задолженности ... Заемщик извещался Банком об образовавшейся задолженности, которая погашена им не была. Сбербанк РФ в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на вынесение заочного решения согласны. Ответчик Капустянский А.Е. в судебное заседание не явился, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Капустянского А.Е. Сбербанком РФ ему была выдана кредитная карта № с лимитом кредита ... под ...% годовых (л.д.5-7). В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, с которой ответчик был ознакомлен (л.д.7), Капустянский А.Е. обязался погашать кредит ежемесячно в сумме обязательного платежа (минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет ...% от размера задолженности). Из заявления истца установлено, что заемщик нарушает свои обязательства, допускает систематические недоплаты и несвоевременное внесение платежей, тем самым им были нарушены обязательства по кредитному договору. Заемщик извещался Сбербанком РФ об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), списком и квитанцией об отправке сообщения, а также конвертом с отметкой «истец срок хранения» (л.д.11,12). Согласно расчету истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте №, счет карты №, составляет ..., включающей сумму просроченного долга - ..., просроченные проценты – ...., неустойку – .... Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставил. Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Капустянскому А.Е. о взыскании задолженности в сумме ... подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в сумме ..., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). На основании ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ, решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № удовлетворить. Взыскать с Капустянского А.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №, задолженность в сумме ..., а также расходы на госпошлину в сумме ..., всего – ... Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Стороны вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: