Решение Именем Российской Федерации 20 июня 2012 года. Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой А.А. при секретаре Клементьевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой Е.В. к Рудневу А.Е., открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, установил: Евсеева Е.В. обратилась в суд к Рудневу А.Е., ОСАО «Россия» о взыскании с ОСАО «Россия» стоимости восстановительного ремонта в размере ..., расходов по оценке восстановительного ремонта в размере ..., утраты товарной стоимости в размере ..., расходов по оценке утраты товарной стоимости в размере ..., расходов на изготовление дубликатов документов в размере ... расходов по оплате госпошлины в размере ..., расходов по оплате юридических услуг в размере ..., о взыскании с Руднева А.Е. компенсации морального вреда в размере ..., расходов по оплате госпошлины в размере ... В обоснование требований указала, что 13.01.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен С4, государственный номер №, принадлежащего Евсеевой Е.В. на праве собственности и автомобиля Мазда 6, государственный номер №, под управлением Руднева А.Е. ДТП произошло по вине ответчика, чья автогражданская ответственность застрахована в филиале ОСАО «Россия» в г.Казани. По направлению филиала была проведена экспертиза транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра транспортного средства и заключение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет .... Страховое возмещение истцу до сегодняшнего дня Филиалом не выплачено. Стоимость услуг по проведению независимой оценки ущерба данного автомобиля составила .... В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение величина утраты товарной стоимости в результате ДТП составила .... Стоимость услуг по проведению независимой оценки утраты товарной стоимости составила .... Вследствие виновных действий Руднева А.Е. истцу причинен и моральный вред, который она оценивает в ... Представитель истца, Терентьева Д.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивала. Ответчик - Руднев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен. ОСАО «Россия» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания было надлежащим образом извещено, обратилось с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В соответствии со ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением причинения морального вреда. Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»… владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона)… На основании ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"…Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения… В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что 13.01.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен С4. государственный номер №, принадлежащего Евсеевой Е.В. на праве собственности и автомобиля Мазда 6, государственный номер №, под управлением Руднева А.Е. (л.д. 7). ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). Владельцем автомобиля Мазда 6, государственный номер № является Руднева А.Е., заключивший с ОСАО «Россия» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д. 26-29), согласно которому страховая сумма установлена в размере .... По направлению филиала ОСАО «Россия» в г.Казани была проведена экспертиза транспортного средства Евсеевой Е.В., о чем составлен акт осмотра транспортного средства и заключение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 191149,30 руб. (л.д.10-15). Страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено. За услуги по проведению оценки истцом было оплачено ..., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение величина утраты товарной стоимости в результате ДТП составила ... (л.д. 17-22). Стоимость услуг по проведению независимой оценки утраты товарной стоимости составила ..., что подтверждается квитанцией (л.д. 23). В соответствии с п.10 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. Следовательно, реальный ущерб, причиненный ДТП, может быть выражен в виде расходов, произведенных для восстановления нарушенного права лицом, чье право нарушено. Таким образом, судом установлено, что в результате действий Руднева А.Е. истцу был причинен материальный ущерб на сумму ..., представляющий собой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситроен С4, государственный номер №, принадлежащего Евсеевой Е.В., утрату товарной стоимости автомобиля, расходы на проведение независимых оценок. Учитывая, что Руднев А.Е. заключил с ОСАО «Россия» договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, согласно которому страховая сумма установлена в размере ..., суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Евсеевой Е.В. о взыскании с ОСАО «Россия» .... С учетом удовлетворенных исковых требований, с ОСАО «Россия» должны быть взысканы в пользу Евсеевой Е.В. понесенные ею судебные расходы на изготовление дубликата документов в размере ..., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, оплату государственной пошлины в сумме ... (л.д.5), и расходы на оплату услуг представителя с учетом принципов разумности и справедливости в сумме ..., в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ. Исковые требования Евсеевой Е.В. к Рудневу А.Е. взыскании с него компенсации морального вреда в размере ... удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлено доказательств, причинения ей физических и нравственных страданий именно действиями Руднева А.Е. Кроме того в данном случае имеется имущественный спор, а компенсация морального вреда осуществляется при нарушении личных неимущественных прав либо при посягательстве на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Следовательно, исковые требования Евсеевой Е.В. о взыскании в ее пользу с Руднева А.Е. расходов на оплату государственной пошлины в размере ... также не подлежат удовлетворению. На основании ст.ст.15, 931, 935, 936 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", и руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Евсеевой Е.В. удовлетворить частично. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Евсеевой Е.В. ..., расходы на изготовление дубликата документов в размере ..., расходы на оплату государственной пошлины в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., всего .... В удовлетворении исковых требований, заявленных к Рудневу А.Е., отказать. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 20.06.2012 года. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: