Дело № 2-2303 Решение Именем Российской Федерации 19 июня 2012 года Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой А.А. при секретаре Клементьевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федорова С.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО СП УФССП по РТ от 27.01.2012 года, исключении автомобиля из описи имущества, установил: Федоров С.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в размере ... в пользу ОАО АКБ «БТА-Казань», об исключении из описи имущества, подвергнутого аресту, автотранспортного средства марки Дэу Нексия номер двигателя ..., 2008 года выпуска гос.номер №, стоимостью ..., зарегистрированного за заявителем. В обоснование заявления указал, что 15.05.2012 года судебным приставом-исполнителем Веселовым Э.А. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в размере ... в пользу ОАО АКБ «БТА-Казань». ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которым описано и подвергнуто аресту автотранспортное средство марки Дэу Нексия номер двигателя ..., стоимостью .... Но решением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ОАО АКБ «БТА-Казань» взыскано ... – суммы основного долга и процентов по кредиту. С момента вынесения решения судом он продолжал добровольно по договоренности с банком оплачивать задолженность по кредиту и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами оплатил .... Сумма задолженности на сегодняшний день составляет ..., что значительно меньше стоимости автомобиля – .... В судебном заседании заявитель Федоров С.А. и его представитель Колесникова А.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении заявленных требований настаивали. Судебный пристав-исполнитель Веселов Э.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявленными требованиями согласился. Заинтересованное лицо - ОАО АКБ «БТА-Казань» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено. Выслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО СП УФССП по РТ Веселова Э.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. На основании ст.68 Федерального закона РФ 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются:… наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества… На основании ч.2 ст.69 Федерального закона РФ 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Веселовым Э.А. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Федорова С.А. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в размере ... в пользу ОАО АКБ «БТА-Казань» (л.д. 3). ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которым описано и подвергнуто аресту автотранспортное средство марки Дэу Нексия ..., стоимостью ..., принадлежащее Федорову С.А. (л.д. 4). Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснил, что не возражает против заявления Федорова С.А. поскольку его задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... На основании изложенного и учитывая, что судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РО СП УФССП по РТ Веселов Э.А. не возражал против заявленных требований, суд считает необходимым заявление Федорова С.А. об отмене постановления о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в размере ... в пользу ОАО АКБ «БТА-Казань», об исключении из описи имущества, подвергнутого аресту, автотранспортного средства марки Дэу Нексия ..., удовлетворить. На основании Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст.ст.55-57, 194-199, 245-250, 254-258, 441 ГПК РФ, суд решил: Заявление Федорова С.А. удовлетворить. Отменить постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в размере ... в пользу ОАО АКБ «БТА-Казань». Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) должника Федорова С.А., произведенного судебным приставом–исполнителем Зеленодольского РО СП УФССП по РТ Веселовым Э.А. ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марки Дэу Нексия .... С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 22.06.2012 года. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: