заявление на бездействие судебного пристава-исполнителя

Судебные акты /
ПФО /
Республика Татарстан (Татарстан) /
Зеленодольский городской суд /
заявление на бездействие судебного пристава-исполнителя

заявление на бездействие судебного пристава-исполнителя

Дело № 2-1767

Определение

13 апреля 2012 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) на бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с жалобой о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО ГУ ФССП по РТ Сафиуллина Б.Н., заключающегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно не обращение взыскания на заложенное имущество - принадлежащее Филипповой М.Н., переданное в залог по договору об ипотеке здания (помещения) и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ:

-нежилое строение, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 331,7 кв.м., инв. №, лит. А, А1, находящееся по адресу: <адрес>Б, кадастровый номер №

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для магазина, общая площадь 363 кв.м, место нахождения: <адрес>Б, кадастровый номер №, незаконным;

об обязании судебного пристава - исполнителя Сафиуллина Б.Н. Зеленодольского РО ГУ ФССП по РТ обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее Филипповой М.Н., переданное в залог по договору об ипотеке здания (помещения) и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ:

-нежилое строение, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 331,7 кв.м., инв. №, лит. А, А1, находящееся по адресу: <адрес>Б, кадастровый номер №.

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава - исполнителя Сафиуллина Б.Н. Зеленодольского РО ГУ ФССП по РТ находится исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Филипповой М.Н., переданное в залог по договору об ипотеке здания (помещения) и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ:

выданный Арбитражным судом РТ на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №). На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ На настоящий момент требования, указанные в исполнительном документе судебным приставом - исполнителем не исполнены. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Представитель заявителя - АКБ «АК БАРС» (ОАО), Хуснутдинова А.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на заявлении настаивала.

Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РО СП УФССП по РТ Сафиуллин Б.Н., удостоверение №, возражал против жалобы.

Представитель заинтересованного лица – Филипповой М.Н., Никитин М.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения жалобы, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом РТ на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом…

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:

исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений…

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов…

На основании п.1 ч.1, ч.ч.2,3 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса…

Согласно ч.ч.1,2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании ч.6 ст.38 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Согласно п.1 ч.2 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава - исполнителя Сафиуллина Б.Н. Зеленодольского РО ГУ ФССП по РТ находится исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Филипповой М.Н., переданное в залог по договору об ипотеке здания (помещения) и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ:

выданный Арбитражным судом РТ на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А65-5047/2011).

На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

Так как в жалобе АКБ «АК БАРС» (ОАО) оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом РТ по определению от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), рассмотрение указанной жалобы относится к компетенции арбитражного суда.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ч.1 ГПК РФ.

На основании ст.47 Конституции РФ, ст.ст.27, 38 АПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст.ст.22, 134, 220 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по делу по жалобе акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) на бездействие судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати дней через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: