ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 сентября 2012 года г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А. при секретаре Фалиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НПО «Катрофель Овощепром» к Прошуниной Е.Д. о взыскании долга по договору купли-продажи, установил: ООО «НПО «Картофель Овощепром» обратилось в суд с иском к Прошуниной Е.Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере ...., пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., штрафа в размере ...., а также расходов на оплату госпошлины в размере .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПО «Картофель Овощепром» и Прошуниной Е.Д. был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по которому ответчица обязалась принять и оплатить транспортное средство в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере .... До настоящего времени Прошунина Е.Д. не произвела оплату транспортного средства в полном размере. Представитель истца Кронберг М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере ...., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... штраф в размере ...., а также расходы на оплату госпошлины. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не представила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Прошуниной Е.Д., вынести заочное решение. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Прошунина Е.Д. исковые требования не признала, указала, что передала за данный автомобиль ... однако документов, подтверждающих оплату, у нее нет. Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПО «Картофель Овощепром» и Прошуниной Е.Д. заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство ... гос.номер № идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). В этот же день автотранспортное средство было передано ответчице, о чем составлен передаточный акт (л.д.10). Пунктом 3.2 вышеназванного договора предусмотрено, что в случае неоплаты покупателем продавцу суммы в срок, указанный в п.2.1,2.2 настоящего договора, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере ...% от суммы договора за каждый просроченный день, а также в случае неоплаты стоимости транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан оплатить продавцу штраф в размере .... (л.д.8-9). Согласно приходным кассовым ордерам Прошуниной Е.Д. было оплачено за автомобиль по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ... Всего .... (л.д.). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Прошуниной Е.Д. высылалось требование об оплате долга за переданное транспортное средство в размере ...., штрафа в размере ...., пеней в размере .... (л.д.11-13). Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени долг ответчицей в полном размере не возвращен. Ответчицей доказательств оплаты долга в полном размере суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчицы по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... (л.д.6-13). Поскольку обязательства по оплате транспортного средства по договору купли-продажи, принятые Прошуниной Е.Д. на себя до настоящего времени полностью не исполнены, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере .... и штрафа за неисполнение обязанности по оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер неустойки, начисленной в связи с нарушением срока оплаты в сумме ...., явно несоразмерен последствиям нарушения Прошуниной Е.Д. обязательств, взятых на себя, а потому суд считает необходимым снизить сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением срока оплаты до .... Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга ...., пени в размере ...., штраф в размере .... В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере .... (л.д.5). Поскольку заявленные исковые требования ООО «НПО «Картофель Овощепром» удовлетворены частично в сумме ...., с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере .... На основании ст.ст.309,333,395,454,485,486 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.55-57,98,194-198,233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НПО «Катрофель Овощепром» удовлетворить частично. Взыскать с Прошуниной Е.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО «Катрофель Овощепром» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., пени в размере – ..., штраф в размере ..., в возврат государственной пошлины ..., а всего .... В остальной части иска отказать. Ответчик имеет право в течение 7 дней после получения заочного решения представить в суд заявление об отмене заочного решения. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 7 сентября 2012г. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья: