ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Д.З. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Хасанов Д.З. обратился в суд с иском об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО СП УФССП России по РТ Веселова Э.А. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании акта судебного пристава-исполнителя Веселова Э.А. об изъятии арестованного имущества ... от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, о признании действия судебного пристава Веселова Э.А. в части вручения предупреждения об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ незаконным и вынесении в отношение него частного определения, об отмене постановления о наложении ареста имущества должника № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец Хасанов Д.З. указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Веселовым Э.А. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Хаматгалиевой Л.В., на предмет исполнения отдельного судебного поручения пристава-исполнителя Приволжского РОСР УФССП по РТ Баззакуц Ю.А. о наложении ареста на транспортное средство ... ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска. Кроме того, судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ были совершены действия: вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанное транспортное средство, составлен акт о наложении ареста, составлен акт изъятия арестованного имущества, вручено ему предупреждение об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за отчуждение и растрату арестованного имущества, хотя автомобиль был арестован и изъят у него и передан взыскателю ОАО «АК Барс» Банк, вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Данные действия судебного пристава-исполнителя ущемляют его права и законные интересы, поскольку он является добросовестным приобретателем. Кроме того, в акте о наложении ареста не указано, что у него также были изъяты оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации автомобиля, не описаны состояние шин (колес), предметов находящихся внутри автомобиля. На момент совершения исполнительских действий спорный автомобиль был снят с учета и продан уже пятому лицу. Все вышеперечисленные акты и постановления не были ему вручены в день их составления, что также нарушает его права. В материалах исполнительного производства отсутствуют: договор на безвозмездное хранение арестованного имущества, заключенного между приставом и взыскателем и предупреждение взыскателя об уголовной ответственности пот ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества.

В судебном заседании истец Хасанов Д.З. и его представитель Майорова Э.И., дейвствующая на основании доверенности (л.д.13), на требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РО УФССП по РТ Веселов Э.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, мотивируя тем, что им все действия по исполнительному производству были выполнены без нарушений.

Третье лицо ОАО «АК БАРС» Банк своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил исковые требования Хасанова Д.З. оставить без удовлетворения, мотивируя тем, что исполнительские действия судебного пристава-исполнителя Веселова Э.А. были совершены в соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве».

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст.80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В силу ст.121 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст.84 вышеуказанного закона изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

В силу ч.1 ст.85 вышеуказанного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.86 вышеуказанного закона недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

2. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также документарных ценных бумаг может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности…

На основании ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина;

В силу ст.32 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге», залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Ч.2 ст.346 ГПК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии с ч.1 ст.353 ГПК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Хаматгалеевой Л.В. и ОАО «АК БАРС» Банк, третьим лицом по делу, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Хаматгалеевой Л.В. был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме ... руб. под ... годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения данного кредита между ними также был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Хаматгалеевой Л.В. был передан в залог Банку автомобиль ... ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, номер двигателя №, № номер кузова №, цвет графит-металлик, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе был обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.21-24).

Поскольку обязательства по погашению кредита Хаматгалеевой Л.В. исполнялись ненадлежащим образом, ОАО АКБ «АК БАРС» обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> о взыскании с нее кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> исковые требования ОАО АКБ «АК БАРС» были удовлетворены, согласно которого с Хаматгалеевой Л.В. в пользу ОАО АКБ «АК БАРС» было взыскано ... и обращено взыскание на имущество заложенное по договору залога, а именно автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, номер двигателя №, ... номер кузова №, цвет графит-металлик, путем продажи с публичных торгов и определена начальная продажная цена в размере ... На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ были выданы исполнительные листы № (л.д.43-45).

Данные исполнительные листы поступили на исполнение в <адрес> отдел СП ГУ ФССП по РТ, на основании которых судебным приставом-исполнителем Алиуллиной Л.И. в отношении Хаматгалеевой Л.В. были возбуждены исполнительные производства № на предмет взыскания с нее задолженности по кредитному договору и № на предмет обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге транспортного средства. В связи с чем судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела СП ГУ ФССП по РТ Беззакуц Ю.А. было вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю <адрес> отдел СП ГУ ФССП по РТ совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде: наложить арест на залоговый автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, номер двигателя №, №, номер кузова №, цвет графит-металлик (л.д.40).

На основании указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела СП ГУ ФССП по РТ Веселовым Э.А., ответчиком по делу было возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на указанный автомобиль (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Веселовым Э.А. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Хаматгалеевой Г.В., а именно на вышеуказанный автомобиль, который впоследствии был изъят у истца Хасанова Д.З., о чем были составлены акт о наложении ареста и акт изъятия арестованного имущества (л.д.9 -11,46).

На основании акта передачи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль был передан на хранение представителю ОАО «АК БАРС» Банка ФИО11, в связи с чем, последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ (л.д.53,55). С истца Хасанова Д.З. также было отобрано предупреждение об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Веселовым Э.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, ввиду его исполнения (л.д.56).

Из пояснений истца Хасанова Д.З. и материалов дела усматривается, что вышеуказанный автомобиль был приобретен им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 и он является добросовестным приобретателем. Данный автомобиль неоднократно продавался и он является шестым приобретателем этого транспортного средства. Действия судебного пристава о предупреждении его об уголовной ответственности за отчуждение и растрату арестованного имущества являются незаконными, поскольку автомобиль был передан на хранение взыскателю ОАО «АК Барс» Банк.

Суд считает данные доводы истца Хасанова Д.З. обоснованными, поскольку в силу действующего законодательства об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ могут быть предупреждены лишь те лица, на ответственное хранение которых передается арестованное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Хасанова Д.З. в части признания действий судебного пристава исполнителя Веселова Э.А. о предупреждении его об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, на которое наложен арест, совершенные лицом, которому это имущество вверено незаконным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца Веселова Э.А. в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО СП УФССП России по РТ Веселова Э.А. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, признания акта судебного пристава-исполнителя Веселова Э.А. об изъятии арестованного имущества ВАЗ 21124 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене и отмены постановления о наложении ареста имущества должника № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованными и подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом было установлено, что спорный автомобиль был передан в залог ОАО «АК БАРС» Банк Хаматгалеевой Л.В. в обеспечение указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора залога имущества №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого последняя не вправе отчуждать автомобиль, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий его залог или иным способом распоряжаться им без письменного согласия Банка (л.д.23-24).

Согласно ч.2 ст.342 ГК РФ последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.

В силу ст.21 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге», последующие залоги уже заложенного имущества допускаются, если иное не предусмотрено настоящим Законом и предшествующими договорами о залоге.

Таким образом, судом установлено, что Хаматгалеева Л.В., не имея на то права, совершила сделку по отчуждению спорного автомобиля. Истец Хасанов Д.З., в свою очередь, приобретая спорный автомобиль, совместно с правом на него, в силу действующего законодательства приобрел также и имеющееся на данный автомобиль обременения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия по окончанию исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятию арестованного имущества ... от ДД.ММ.ГГГГ и о наложении на него ареста, в соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,441-446ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хасанова Д.З. удовлетворить частично.

Признать действие судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО СП УФССП России по РТ Веселова Э.А., а именно предупреждение Хасанова Д.З. об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, на которое наложен арест, совершенные лицом, которому это имущество вверено незаконным.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: