о признании кадастровых ошибок



Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В..

при секретаре Лещевой Е.Е..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагиахметовой А.С. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в лице отдела по <адрес> о признании кадастровыми ошибками, об обязании осуществить изменение ГКН,

установил:

Шагиахметова А.С. обратилась в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в лице отдела по <адрес> о признании кадастровыми ошибками в сведениях государственного кадастра недвижимости по местоположению границ и площади земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части сведений о координатах узловых и поворотных точек границ и осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> площадью ... кв.м., на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «Земля плюс» ФИО4, который просит сделать неотъемлемой частью решения суда, без согласования границ со смежными землепользователями.

В обоснование своих исковых требований Шагиахметова А.С. указала, что ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес> В целях уточнения местоположения границы и площади принадлежащего ей земельного участка она обратилась в межующую организацию ООО «Земля плюс». ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан межевой план указанного земельного участка и заключение кадастрового инженера ООО «Земля плюс» ФИО4, которым установлено, что относительное местоположение и граница земельного участка не менялись. Выявилась ошибка, совершенная ранее при измерениях, проведенных при установлении координат узловых и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером В результате обследования установлено, что координаты узловых и поворотных точек границы земельных участков с КН , определенные при обследовании по факту местоположения, отличаются от ранее выполненных измерений. Данный межевой план подготовлен для обращения в суд с целью исправления кадастровой ошибки, допущенной в отношении местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> Для внесения изменений в государственный кадастровый учет недвижимости она обратилась в Зеленодольский филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ, однако ее документы не приняли, в результате чего она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия по данному делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Айшинское сельское поселение ЗМР РТ, Исполнительный комитет ЗМР РТ (л.д.33).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Шагиахметова А.С. обратилась в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в лице отдела по <адрес> о признании кадастровыми ошибками в сведениях государственного кадастра недвижимости по местоположению границ и площади земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части сведений о координатах узловых и поворотных точек границ и осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, площадью ... кв.м., на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «Земля плюс» ФИО4, который просит сделать неотъемлемой частью решения суда, без согласования границ со смежными землепользователями (л.д.2-4).

Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было принято к производству и по данному делу назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на .... (л.д.1).

На предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на ... представитель заявителя ФИО5, действующий по доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ явился, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. для предоставления им дополнительных доказательств и вызова третьих лиц: Айшинское сельское поселение ЗМР РТ и Исполнительный комитет ЗМР РТ (л.д.31-32).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Шагиахметова А.С., её представитель ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки суду не известна, ответчик ФГБУ «ФКП Росреестра по РТ» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки суду не известна, третьи лица: Управление Росреестра по РТ, Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района, Исполнительный комитет Айшинского сельского поселения ЗМР РТ своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на ... для повторного вызова лиц, участвующих в дала и предоставления им дополнительных доказательств по делу и повторного вызова заинтересованных лиц (л.д.66).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Шагиахметова А.С., её представитель ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки суду не известна, ответчик ФГБУ «ФКП Росреестра по РТ» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки суду не известна, третьи лица: Управление Росреестра по РТ, Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района, Исполнительный комитет Айшинского сельского поселения ЗМР РТ своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны (л.д.71).

Поскольку истец в судебное заседание дважды не явился, не представил заявления о разбирательстве дела в своё отсутствие, доказательств, необходимых для рассмотрения заявления, не представлено, поэтому исковое заявление Шагиахметовой А.С. о признании кадастровыми ошибками, об обязании осуществить изменение ГКН суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шагиахметовой А.С. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в лице отдела по <адрес> о признании кадастровыми ошибками в сведениях государственного кадастра недвижимости по местоположению границ и площади земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> об обязании внести изменения в ГКН оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шагиахметовой А.С., что она вправе обратиться в Зеленодольский городской суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: