именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Фризиной С.В.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е.Н. к Министерству лесного хозяйства РТ, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о признании права собственности на дачный дом,

установил:

Петрова Е.Н. обратилась в суд с иском к Министерству лесного хозяйства РТ, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о признании за Максимовой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ права собственности на дачный дом с инвентарным № общей площадью ...., находящийся по адресу: <адрес> признании на ней права собственности на дачный дом в порядке наследования, после смерти Максимовой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ее матери Максимовой М.А. был выделен земельный участок по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ ее мать собственными силами и на собственные средства построила дачный дом, в ДД.ММ.ГГГГ она была принята в члены Дачного некоммерческого товарищества «Дачный кооператив ветеранов войны и труда». ДД.ММ.ГГГГ ее мать Максимова М.А. умерла. Право на владение дачным домом было признано за Петровой Е.Н., собранием дачного кооператива. В настоящее время она имеет намерение зарегистрировать право собственности на указанный дачный дом, однако не может этого сделать, поскольку при получении технического паспорта на дачный дом оказалось, что в БТИ право собственности на указанное домовладение не зарегистрировано, в результате чего вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Стаканова С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на требованиях настаивала, как представитель дачного некоммерческого товарищества «Дачный кооператив ветеранов войны и труда», действующая на основании выписки из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований не возражала.

Ответчик - Министерство лесного хозяйства РТ, в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, своих возражений по делу не представили.

Исполнительный комитет ЗМТ РТ - в судебное заседание своего представителя не направил, согласно которому требования оставляет на усмотрение суда (л.д.57).

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ и ГКУ РТ «Зеленодольское лесничество» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 ГК РФ.. . 1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом...

2. … в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

В соответствии со ст.12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности.

2. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

3. Эксплуатационные леса подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов.

4. Защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

Статья 88 вышеуказанного кодекса предусматривает, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

2. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст.89 ЛК РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан №701 Зеленодольскому районному Совету народных депутатов дано разрешение произвести изъятие ... земли в <адрес> и отвод этой площади в постоянное пользование правлению дачно-строительного кооператива ветеранов войны и труда под строительство дачных домов, без права вырубки леса (л.д.27).

На основании указанного постановления дачному строительству кооперативу ветеранов войны и труда выдан Государственный акт РТ-№ на право бессрочного (постоянного) пользования выделенной площадью ... для размещения дачных домиков (л.д.30-32).

ДД.ММ.ГГГГ между Зеленодольским опытно-производственным лесхозом и дачным кооперативом ветеранов войны и труда заключен договор аренды участков лесного фонда сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35).

ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РТ «Зеленодольское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан и Дачным некоммерческим товариществом «Дачный кооператив ветеранов войны и труда» заключен договор аренды лесного участка, в соответствии с которым последнему предоставлен участок площадью ..., расположенный в <адрес>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-209), а ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору заключено соглашение об изменении и дополнении договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности (л.д.36-41).

В суде представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору было заключено соглашение об изменении и дополнении договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности. Однако, решения о передаче земель в пользование собственников дачных домиков принято не было.

Из технического паспорта дачного дома усматривается, что возведен он Максимовой М.А. в .... (л.д.12), т.е. до введения в действие Лесного Кодекса РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и до создания дачного кооператива ветеранов войны и труда, с указанного периода времени владеет и пользуется им как собственным, несет бремя его содержания. В ДД.ММ.ГГГГ Максимова М.А. принята в члены дачного некоммерческого товарищества, уже имея дачный дом.

Согласно справке председателя ... от ДД.ММ.ГГГГ Максимова М.А. является владельцем дачного домика №, находящегося на территории товарищества, с <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Максимова М.А. умерла (л.д.46).

Наследницей после ее смерти является дочь, Петрова Е.Н., заявитель по делу, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.47) и свидетельством о заключении брака (л.д.48). Из пояснений представителя истца следует, что других наследников после смерти Максимовой М.А., кроме Петровой Е.Н., не имеется.

Однако, право собственности на дачный дом, находящийся по вышеуказанному адресу, в установленном законом порядке Максимовой М.А. зарегистрировано не было, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно справке, выданной председателем правления <адрес> право на владение дачным домом № было признано за Петровой Е.Н. собранием дачного кооператива (л.д.15).

Таким образом, судом установлено, что спорный дом возведен Максимовой М.А. до введения в действие Лесного Кодекса РФ, при его возведении не требовалось разрешения на его строительство, а после ее смерти указанный дачный дом перешел во владение ее дочери Петровой Е.Н..

Кроме того, из пояснений представителя истца следует, что в настоящее время, ДНТ «Дачный кооператив ветеранов войны и труда», в соответствии с требованиями действующего законодательства составлен проект освоения лесных участков, согласно которому заключение государственной экспертизы по проекту освоения лесов на лесной участок, предоставленный ДНТ «Дачный кооператив ветеранов войны и труда» для осуществления рекреационной деятельности признано положительным.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что каких-либо возражений ответчиками представлено не было, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и признать за Максимовой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на дачный дом с инвентарным № общей площадью ...., находящийся по адресу: <адрес> признать на Петровой Е.Н. право собственности на данный дачный дом в порядке наследования, после смерти Максимовой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного ст.ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ, ст.ст. 12, 88, 89 ЛК РФ, п.1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" руководствуясь ст.ст.55-57,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петровой Е.Н. удовлетворить.

Признать за Максимовой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на дачный дом с инвентарным № общей площадью ..., находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Петровой Е.Н. право собственности на дачный дом с инвентарным № общей площадью ...., находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти матери Максимовой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 20.07.2012г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение одного месяца, начиная с 21.07.2012г.

Судья: