Дело № 2-3030 17 июля 2012 года г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лаврухина А.В., при секретаре Лисиной С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Вафину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «...» обратился в суд с иском к Вафину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., из которых: - текущий долг по кредиту –... - проценты на сумму текущего долга –....; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита –... - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» и Вафиным Р.Р. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под ... годовых за пользование кредитом и с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору, заемщик в счет погашения кредита обязался осуществлять минимальный ежемесячный платеж в размере ... коп. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства. В настоящий момент в соответствии с условиями договора общая сумма задолженности заемщика составляет ..., которые истец просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .... В судебное заседание истец ОАО «...» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен. Представлено ходатайство представителя ОАО «...» о рассмотрении дела в отсутствие их предстаивтеля. В судебном заседании ответчик Вафин Р.Р. исковые требования признал частично в текущего долг по кредиту –....; процентов на сумму текущего долга –.....Предъявленные к взысканию неустойки считает завышенными, просит снизить неустойку в с вязи с нарушением уплаты кредита и неустойку в связи с просрочкой уплаты процентов снизить до ... каждую. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Части 1 и 3 ст.350 ГК РФ предусматривают, что реализация(продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» и Вафиным Р.Р. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых за пользование кредитом и с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору, заемщик в счет погашения кредита обязался осуществлять минимальный ежемесячный платеж в размере .... В целях обеспечения кредита заключен договор № залога автомобиля ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.31/ ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено соглашение, согласно которому договор о залоге автомобиля расторгнут с прекращением обязательств по залогу, в связи с добровольной реализацией ответчиком с согласия банка автомобиля и погашением задолженности на сумму его продажи, а именно на ... рублей./35-40/ Из истории погашения кредита, а также расчета задолженности следует, что Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства. В настоящий момент в соответствии с условиями договора сумма задолженности заемщика по кредиту и процентам составляет ... Поскольку Вафиным Р.Р. были нарушены обязательства, приятные им по кредитному договору, следовательно, сумма просроченной задолженности по основному долгу и по процентам кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... с учетом признания иска ответчиком, который в соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. Банком также заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита –....; неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ... В связи с заявлением истцом ходатайства о снижении неустойки, суд считает в соответствии с законодательством возможным снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до ... рублей, и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами до ... рублей. Таким образом, с Вафина Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «...» следует взыскать в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ... Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере .... Исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчика подлежит взысканию пошлина, исходя из удовлетворенной части иска ..., то есть в размере .... На основании ст.ст. 334, 348, 349, 350, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98,194 - 199 ГПК РФ, решил: Исковые требования открытого акционерного общества «...» удовлетворить частично. Взыскать с Вафина Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «...» удовлетворить в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ..., возврат госпошлины в размере ... всего .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Зеленодольский городской суд РТ. Судья: ... ... ... ... ... ... ...н