Дело № 2-1899 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19.07.2012 г.Зеленодольск РТ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М. при секретаре Губайдуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федченко ФИО10 об установлении факта нахождения на иждивении, установил: Федченко Л.Э. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения её на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Марий Эл, признанного безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ по решению Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании заявитель ФИО2 на заявлении настаивала. В судебном заседании представитель заявителя ФИО5, действующая по устному ходатайству в порядке ст. 53 ГПК РФ, указала, что её дочь ФИО2,хотя и достигла совершеннолетия, однако учится в школе. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено отказное решение. Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО3 признан безвестно отсутствующим. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия ФИО3 следует считать ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени отец обязан был материально содержать свою несовершеннолетнюю дочь, но исчез. В связи с этим дочь имеет право на социальное обеспечение, в котором ей отказано редставитель заинтересованного лица ГУ Управление пенсионного фонда по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м Республики Татарстан ФИО9, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Выслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: других имеющих юридическое значение фактов. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан родилась ФИО2, заявитель по делу, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № в Гор.отделе ЗАГС <адрес> РТ. Её родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8). Согласно справки с места жительства – финансовый лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Из справки Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 обучалась в МБОУ «Гимназия № ЗМР РТ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был получен паспорт гражданина Российской Федерации в отделе УФМС России по <адрес> в <адрес> серии 92 07 № (л.д.6-7). На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> Республики Татарстан взысканы в пользу взыскателя ФИО5, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес> должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РМЭ, зарегистрированного и проживающего по адресу – РМЭ, <адрес>, алименты на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячно в размере 1/3 части доходов должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, а затем – в размере 1/4 части доходов должника до достижения ФИО6 возраста 18-и лет (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного листа судебным приставом – исполнителем Отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл, <адрес>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО5 (л.д.12). Постановлением о розыске должника-гражданина и его имущества по исполнительному производству о взыскании алиментных платежей от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл, <адрес>, объявлен розыск ФИО3 (л.д.14). Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Республики Марий Эл, признан безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ ФИО2 в назначении пенсии по случаю потери кормильца отказано в связи с неподтверждением факта нахождения её на иждивении безвестно отсутствующего отца ФИО3 (л.д.4-5). Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение Зеленодолського городскогосуда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 о признании безвестно отсутствующим ФИО3, где указывается, что начало исчисления срока для признания безвестного отсутствия ФИО3 следует считать 01. 09.2007г. (л.д.28). В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ их дочь ФИО2 находилась на иждивении её супруга ФИО3, он материально содержал дочь, обязан был выплачивать алименты на её содержание. Заинтересованным лицом возражений по данному требованию не заявлено. На основании ст. 264 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ решил: Заявление Федченко ФИО11 удовлетворить. Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на иждивении у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> Республики Марий Эл, признанного безвестно отсутствующим решением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Судья:
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 самостоятельного источника дохода не имела, получаемая помощь от отца ФИО3 являлась для неё основным источником средств к существованию с момента её рождения, т.е. находилась на полном его иждивении.