Дело № 2-2843

23 июля 2012 года. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаврухина А.В.

при секретаре Лисиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шамсутдинову Айрату Наилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «МДМ Банк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Шамсутдинову А.Н. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158989 рублей 98 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4379 руб. 80 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком Шамсутдиновым А.Н. был заключен кредитный договор № Ответчику был предоставлен кредит в размере 119758 рублей под 26% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты фактического предоставления кредита. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Шамсутдинов А.Н. был обязан производить ежемесячные аннуитентные платежи в размере 2924 руб. согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Поскольку ответчик Шамсутдинов А.Н. нарушила свои обязательства по своевременному погашению кредита, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца Иванова Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) не явилась, в представленном заявлении исковые требования уменьшила на 45000 рублей, погашенные ответчиком после подачи заявления в суд. Просила, просила рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Шамсутдинов А.Н. исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По данному делу установлено следующее:

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «МДМ Банк» ответчику Шамсутдинову А.Н. был предоставлен кредит в размере 119758 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты фактического предоставления кредита (перечисления денежных средств на счет ответчицы) по<адрес>% годовых (л.д.7-11).

Предоставление кредита подтверждается представленной выпиской из счета 40817810425990031623 /л.д.7/

Как установлено из материалов дела, сумма кредита ответчиком Шамсутдиновым А.Н. не погашалась в установленные кредитным договором сроки. Последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составлял 158989 рублей, из которых задолженность по кредиту 119758 рублей 00 копеек, задолженность по процентам по кредиту 31931 рубль98 копеек, неустойка по просроченной задолженности 7300 рублей.

В судебном заседании долг уменьшен в связи с частичным погашением ответчиком до 113989 рублей 98 копеек.

Тем самым судом установлено, что Шамсутдиновым А.Н. были нарушены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Шамсутдинову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 113989 рублей 98 копеек законными и обоснованными, и с учетом признания иска ответчиком Шамсутдиновым А.Н. который суд в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принимает, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они соответствуют взятыми на себя ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Шамсутдинова А.Н. с учетом удовлетворенных исковых требований, должны быть взысканы расходы на госпошлину в сумме 3479 рублей 80 копеек

На основании ст.ст. 361, 363, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.48,50,78 руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шамсутдинова Айрата Наилевича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113989 рублей 98 копеек, в возврат уплаченной госпошлины 3479 рублей 80 копеек, всего 117469 ( сто семнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном прядке течение одного месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: