ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.09.2012г. г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Куприянову Е.Б. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Куприянову Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 74522руб.60коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2440руб.

В обоснование иска указано, что Национальный банк «ТРАСТ» в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Куприянов Е.Б. обратился с заявлением в Национальный Банк «ТРАСТ» о предоставлении кредита в размере 60990руб.21коп. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 60990руб.21коп. на неотложные нужды путем зачисления суммы на его банковский счет № в день его открытия. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств. Однако ответчиком данные обязательства не исполняются. Платежи в погашение кредита производятся несвоевременно и недостаточными суммами. Истец просит взыскать задолженность по кредиту в сумме 74522руб.60коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2440руб.

Истец - Национальный банк «ТРАСТ» на судебное заседание своего представителя не направил, представлено заявление, просят дело рассмотреть в отсутствии представителя, согласны на заочное рассмотрение дела (л.д.31).

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, и признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить

денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Совместным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куприянов Е.Б. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.12).

В соответствии с установленными в заявлении условиями Куприянову Е.Б. предоставлен кредит в размере 60990руб.21коп. сроком пользования кредита на 60месяцев путем зачисления указанной суммы на банковский счет № в день его открытия (л.д.8-18).

ДД.ММ.ГГГГ Куприянову Е.Б. выдана кредитная карта, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-кода (л.д.27).

В соответствии с пунктом 3.1.2 Условий для планового погашения задолженности Куприянов Е.Б. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств. В соответствии с графиком платежей погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячными платежами в сумме 2607руб.05коп. (л.д.8-11,28).

Ответчик обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в заявлении о предоставлении кредита, в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), в Тарифах по операциям с использованием банковской карты и обязался возвратить кредит в оговоренные договором сроки и уплачивать проценты и комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, тарифами по карте (л.д.8-11,25-26).

Из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушении п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредита не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.20-21).

В соответствии п.п.4.2, 9.10 Условий, в случае нарушений Клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуске очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору (л.д.8-11).

Согласно представленным расчетам истца сумма просроченной задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 74522руб.60коп., в том числе 60515руб.98коп.- сумма основного долга, 9416руб.95коп.- проценты за пользование кредитом, 4500руб. – плата за пропуск платежей, 89руб.67коп.- проценты за просроченный долг (л.д.22 ).

Судом достоверно установлено, что заемщик был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредита, добровольно подписал указанные условия, что подтверждается подписью ответчика Куприянова Е.Б. (л.д.12-16).

Размер задолженности ответчиком не оспорен (л.д.22).

Судом достоверно установлено, что Куприяновым Е.Б. были нарушены обязательства, принятые на себя в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита и уплаты процентов по нему, следовательно, задолженность в размере 74522руб.60коп. должна быть взыскана с ответчика.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины 2440руб.

На основании и руководствуясь ст.ст.55,57,98,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ»(ОАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ»(ОАО) с Куприянова Е.Б задолженность в размере 74522руб.60коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2440руб.

Ответчик – Куприянов Е.Б. вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца.

Судья: