Дело № 2-4103/2012 01 октября 2012 года г. Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А. при секретаре Фалиной М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дубровину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Дубровину В.В. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., и расходов по оплате госпошлины в размере .... В обоснование требований истец указал, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был предоставлен кредит в размере ... сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Дубровин В.В. нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита, он извещался Банком об образовавшейся задолженности, которая погашена им не была. В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» - Сагиев И.Д., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Пояснил, что ответчиком в погашение кредита было осуществлено только 3 платежа, последний – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Дубровин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания был надлежащим образом извещен (л.д.54). Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца согласен на рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Дубровиным В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Дубровину В.В. был предоставлен кредит в размере ... под ...% годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства (л.д.10-11). Согласно п. 5.1 кредитного договора, ответчик должен был обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа – .... на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (л.д.10). В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между ответчиком и истцом был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ... № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). Факт выдачи кредита Дубровину В.В. подтверждается: его заявлениями на перевод средств (л.д.18-21), платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24). За время пользования кредитом ответчик допускал факты просроченной задолженности, последний платеж ответчиком был уплачен в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается историей всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47). Заемщик извещался ООО «Русфинанс Банк» об образовавшейся задолженности, что подтверждается претензией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) и описью отправленных заказных писем (л.д.38-39). Согласно предоставленному ООО «Русфинанс Банк» расчету задолженности Дубровин В.В. по кредитному договору № (л.д.41-47) на ДД.ММ.ГГГГ она составляла .... Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения долга и процентов суду не предоставил. Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Дубровину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы расходы на госпошлину в сумме ..., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). На основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ, решил: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Дубровина В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» ..., а также расходы на госпошлину в сумме .... Всего: .... Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке - в Верховный Суд РТ в течение 1месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: