Дело № 2-3522

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фризиной С.В.

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубина В.П. к Саушину Р.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Зарубин В.П. обратился в суд с иском к Саушину Р.А. о взыскании долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., в возврат госпошлины .....

В обоснование иска указано, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере ..., которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленный в расписке срок долг не был возвращен, то с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ... дней просрочки исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ на день вынесения решения- 8%, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... из расчета (...). Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил, несмотря на неоднократные требования истца, он был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представители истца – Гирфанов Р.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Зарубина Л.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивали на заявленных исковых требованиях, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Саушин Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.16).

Представители истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. В связи с тем, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представители истца согласны на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.1 ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Саушин Р.А. взял в долг у Зарубина В.П. ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как следует из пояснений представителей истца сумму долга по договору займа в сумме ... рублей ответчик до настоящего времени не возвратил.

Каких-либо доказательств того, что денежные средства в сумме ... рублей были возвращены истцу ответчиком суду не предоставлено, договор займа ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает требование Зарубина В.П. о взыскании с ответчика Саушина Р.А. задолженности по договору займа законным и подлежащим удовлетворению в сумме ... рублей.

Поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ пользуется чужими денежными средствами, то с указанного времени с него подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах иска) за ... дней подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... (... дней). При этом суд исходит из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения 8% годовых.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме ...., согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании ст.ст. 309, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-57, 98, 100, 194-199, 233-235, 242 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зарубина В.П. удовлетворить.

Взыскать с Саушина Р.А. в пользу Зарубина В.П. задолженность по договору займа в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., расходы по госпошлине в сумме ..., а всего – сумму .....

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 28 сентября 2012 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: