Дело № 2-3428

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перовой Г.В. к Шамгуновой Г.З. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Перова Г.В. обратилась в суд с иском к Шамгуновой Г.З. о взыскании долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., в возврат госпошлины ... рублей и за составление нотариальной доверенности на представителя ... рублей.

В обоснование иска указано, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице денежные средства в размере ... евро, которые ответчица обязалась вернуть с учетом процентов в ДД.ММ.ГГГГ г. ... евро или ... руб.. Срок возврата долга был определен – ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку в установленный в расписке срок долг не был возвращен, то с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ... дня просрочки исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ на день вынесения решения- 8%, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. из расчета (...). Кроме того, истица считает, что неправомерными действиями ответчицы ей причинен моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в ... рублей. Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила, несмотря на неоднократные требования истицы, она была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца – Горбачев Ю.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на заявленных исковых требованиях, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик – Шамгунова Г.З. в судебном заседании иск не признала.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шамгунова Г.З. взяла в долг у Перовой Г.В. ... евро сроком на 1 год и обязалась вернуть с учетом процентов в ДД.ММ.ГГГГ года ... евро или ... рублей (л.д.12).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Перова Г.В. от Шамгуновой Г.З. в счет погашения долга ... рублей и долг остался ... рублей (л.д.21). представитель истца подтвердил данный факт.

Как следует из пояснений представителя истца Шамгунова Г.З. сумму долга по договору займа в сумме ... рублей до настоящего времени не возвратила.

Каких-либо доказательств того, что денежные средства в сумме ... рублей были возвращены истцу ответчиком суду не предоставлено, договор займа ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает требование Перовой Г.В. о взыскании с ответчика Шамгуновой Г.З. задолженности по договору займа является законным и подлежащим удовлетворению в сумме ... рублей (основной долг и проценты за пользование денежными средствами).

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ пользуется чужими денежными средствами, то с указанного времени с неё подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах иска) за ... дня подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. (...). При этом суд исходил из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 2011 г. - 8% годовых и суммы долга ... евро, по курсу иностранных валют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ... за 1 евро, основной долг составляет ... руб.... коп. (...).

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, поскольку согласно п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. В данном случае нарушены имущественные права истца. Кроме того, прямого указания в законе на возможность возмещения морального вреда в этом случае не имеется.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, а также на оплату доверенности на представителя в сумме ... рублей, согласно справки нотариуса (л.д.5,23), суд также считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, за проделанную работу по составлению иска, участие в 2-х судебных заседаниях и с учетом принципов разумности и справедливости в размере ... рублей, а всего ... рублей

На основании ст.ст. 309, 395, 807, 808, 810, п.2 ст.1099, 1100, 1102,1103 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-57, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Перовой Г.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шамгуновой Г.З. в пользу Перовой Г.В. задолженность по договору займа в размере ... руб. ... коп., судебные расходы в размере ... рублей, всего ... рублей ... копеек.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: