Дело №2-3402 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13.09.2012г. г. Зеленодольск РТ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф. с участием прокурора Кадырова Х.Р. и адвоката Купцова А.М., представившего ордер №076 от 17.08.2012г. и удостоверение 102 при секретаре Гайсиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску установил: Ашкельдин Г.С. обратился в суд с иском к ОАО «Зеленодольский завод им.ФИО6» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000руб., судебных расходов за составление искового заявления в размере 1500руб. и по оплате услуг представителя в размере 10000руб. В обоснование иска указано, что истец работал плотником в цехе 19 ОАО «Зеленодольский завод им.ФИО6». ДД.ММ.ГГГГ на территории к ОАО «Зеленодольский завод им.ФИО6» приступил ремонтным работам кровли химического участка цеха №. Во время выполнения работ истец упал вместе с частью подъемной конструкции с высоты около 8,7кв.м., получив в результате падения и обрушения на него части конструкции телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома 8,9 грудных позвонков, закрытой травмы грудной клетки, ушиба обоих легких, в виде закрытого перелома лопатки слева. В связи с полученной травмой он находился в травматологическом отделении Зеленодольской ЦРБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен тяжкий вред здоровью и установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%. В настоящее время в связи с последствиями от полученной травмы истец не может трудиться, нормально и полноценно жить. Истец и представитель истца Купцов А.М., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на иске настаивали, просили удовлетворить. Представитель ответчика Комарова И.Н., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, просила отказать. Представитель 3-его лица ФИО2 иск не поддержала, просила отказать. Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч 3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда(…). В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу абз.1 ч.1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности… В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Статья 227 ТК РФ предусматривает, что расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. К лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя, помимо работников, исполняющих свои обязанности по трудовому договору, в частности, относятся: работники и другие лица, проходящие профессиональное обучение или переобучение в соответствии с ученическим договором; студенты и учащиеся образовательных учреждений всех типов, проходящие производственную практику; лица, страдающие психическими расстройствами, участвующие в производительном труде на лечебно-производственных предприятиях в порядке трудовой терапии в соответствии с медицинскими рекомендациями; лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду; лица, привлекаемые в установленном порядке к выполнению общественно-полезных работ; члены производственных кооперативов и члены крестьянских (фермерских) хозяйств, принимающие личное трудовое участие в их деятельности. Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни; при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора; при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком; при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие); при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время; при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая. Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат также события, указанные в части третьей настоящей статьи, если они произошли с лицами, привлеченными в установленном порядке к участию в работах по предотвращению катастрофы, аварии или иных чрезвычайных обстоятельств либо в работах по ликвидации их последствий. Статья 230 ТК РФ гласит, что по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации. В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В ходе судебного разбирательства установлено, что приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ Ашкельдин Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность плотника 3-его разряда в ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» (л.д.23) Из материалов дела и пояснения сторон следует, ДД.ММ.ГГГГ около 14час.30мин в ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» работники цеха №, в том числе плотник Ашкельдин Г.С. выполнял ремонтно-строительные работы крыши цеха №. Ашкельдин в результате воздействия технически не пригодной для поднятия груза конструкции, упал вместе с частью данной конструкции с крыши на землю с высоты около 8,7м, получив в результате падения телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о несчастном случае на производстве, установлены причины несчастного случая и виновные лица, в том числе Гимадеева Э.Р., мастер цеха ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького».(л.д.3-9) В соответствии со справкой № степень утраты трудоспособности Ашкельдина Г.С. составила 30%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14час.30мин в ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» работники цеха №, в том числе плотник Ашкельдин Г.С. выполнял ремонтно-строительные работы крыши цеха №. При этом Ашкельдин в результате воздействия технически не пригодной для поднятия груза конструкции, упал вместе с частью данной конструкции с крыши на землю с высоты около 8,7м, получив в результате падения и обрушения на него указанной части конструкции телесные повреждения: сочетанную травму тела в виде закрытых компрессионных переломов тел 8,9 грудных позвонков, перелома левой лопатки, квалифицирующие как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть Уголовное дело в отношении Гимадеевой Э.П\Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.25 УПК РФ прекращено за примирением сторон (л.д.10-11). Таким образом, судом установлено, что несчастный случай, в результате которого истцу были причинены физические повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, произошел по вине ответчика. Из пояснений истца на судебном заседании следует, что после несчастного случая его увезли на скорой помощи в Зеленодольское травматологическое отделение ЦРБ где он находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При выписке ему рекомендовано наблюдение травматолога по месту жительства, ношение корсета 1год, ограничение в положении сидя 3месяца(л.д.12,37). После стационарного лечения проходил и проходит амбулаторное лечение в поликлинике № <адрес>(л.д.82-86). В период реабилитации, с момента получения травмы и до увольнения завод оказал ему помощь, купил корсет, оплатил расходы за лекарства и выплатил немного денег, но сколько именно он не считал. В результате несчастного случая продолжает испытывать физические страдания, боли, а также нравственные страдания в связи с тем, что, проживая в сельской местности в частном доме (л.д.69), после полученных травм не может выполнять тяжелую физическую работу по дому, содержать в исправности хозяйство, постоянно должен ходить в корсете. Ранее он проживал с гражданской женой, которая после получения травмы от него ушла, так как после полученных травм не может зарабатывать деньги и устроиться на работу. Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что истец в период работы зарекомендовал себя недобросовестным работником. В связи с несчастным случаем истцу выплачена материальная помощь в размере 72400 руб., в том числе в феврале 2012г. -50000руб, в декабре 2011г. -1400руб., в ноябре 2011г. -21000руб. (л.д.73). Кроме того, истцу куплен корсет за 10775руб. (л.д.78), руководство цеха № из своего фонда выплачивало ему материальную помощь в размере 11000руб.(шифр 323)(л.д.74-77). Представитель ответчика считает, что истец не доказал в соответствии со ст.56 ГПК РФ факт причинения ему ответчиком нравственных страданий. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила суду, что знает истца как соседа по деревне. До травмы он всегда помогал ей и другим соседям, после получения травмы истец не может выполнять тяжелую физическую работу по хозяйству. Ашкельдин Г.С. проживал с женщиной, однако после несчастного случая она от него уехала. Свидетель ФИО10 пояснил суду, что знает истца как работника цеха. После несчастного случая завод не оставался безучастным к его судьбе, они его навещали, покупали продукты, выплачивали материальную помощь. Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, однако, размер компенсации, заявленный истцом является завышенным и не соответствует требованиям разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истцу причинен тяжкий вред здоровью при исполнении трудовых обязанностей, истец перенес физические страдания, находился на стационарном лечении, продолжил амбулаторное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-86), истец не может полноценно трудиться, выполнять работы по ведению хозяйства, в настоящее время живет один, нуждается в постоянной помощи, а также учитывает оказание ответчиком материальной помощи в период лечения: оплачивал расходы в связи с приобретением лекарств, корсета, предоставлена материальная помощь в общей сложности на сумму 72400 рублей. Суд исходит также из требований разумности и справедливости и считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 55000 рублей В соответствии с ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены судебные расходы за составление искового заявления - 1500руб., что подтверждается квитанцией (л.д.38). В ходе судебного разбирательства интересы истца представлял адвокат Купцов А.М.., с последним заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг составляет 10000руб., что подтверждается квитанцией в получении представителем указанной суммы (л.д.37). При решении вопроса об оплате услуг представителя суд принимает во внимание объем работы представителя, то есть составление искового заявления участие в двух судебных заседаниях, а также исходит из требований разумности. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление о возмещении расходов за услуги представителя удовлетворить частично в сумме 3000руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98,100 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ашкельдина Г.С. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Зеленодольский завод им.ФИО6» в пользу Ашкельдина Г.С. компенсацию морального вреда в размере 55000руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000руб. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца. Судья:
Ашкельдина Г.С. к ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,