Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Т.В. к Управлению Пенсионного Фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ о включении в медицинский стаж периода учебы на курсах повышения квалификации с отрывам от производства,

установил:

Леонова Т.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ (далее – УПФ РФ) об обязании включить определенные периоды ее работы в ее медицинский стаж, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о подсчете стажа для назначения ей досрочной пенсии по старости связи с осуществлением медицинской деятельности. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано во включении в ее специальный стаж работы периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прохождения курсов повышения квалификации и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее работы в должности врача ультразвуковой диагностики ГАУЗ «... центральная больница». Считает данный отказ неправомерным, поскольку лицам, осуществляющим медицинскую деятельность пенсия по старости согласно имеющемуся законодательству должна назначаться досрочно, а периоды прохождения курсов повышения квалификации должны засчитываться в период работы. Кроме того считает, что отсутствие индивидуальных сведений за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача ультразвуковой диагностики ГАУЗ «... центральная больница» также не должно лишать ее права на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку она работала и продолжает работать в данной должности и в учреждении, дающее право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности. В связи с этим, она просит признать решение УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ в этой части незаконным и обязать УПФ включить указанные периоды в ее специальный стаж.

В судебном заседании истица Леонова Т.В. на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ Мишенькина О.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), исковые требования истца Леоновой Т.В. не признала, мотивируя тем, что ей обоснованно было отказано во включении спорных периодов в ее специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью. Указанные периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации не были включены в ее специальный стаж, так как Правилами исчисления периодов работы для расчета пенсии, утвержденными постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002г., не предусмотрено включение в специальный стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации с отрывом от производства, поскольку в специальный стаж засчитываются только периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Период работы истца в должности врача ультразвуковой диагностики ГАУЗ «... центральная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в ее специальный стаж, поскольку в соответствии п.2 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» работа после регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а в данных персонифицированного учета за спорный период сведения о работе истца отсутствуют.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.20 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста; …

Согласно ч.2 ст.27 вышеуказанного закона, списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации №781 от 29.10.2002г. утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996г. №5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Леонова Т.В., истец по делу, обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Леоновой Т.В. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности, поскольку она не имела требуемого специального стажа, в ее специальный стаж работы не были зачтены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения ее в административном отпуске в должности врача акушера-гинеколога в медико-санитарной части Завода им.ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения ее на курсах повышения квалификации и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее работы в должности врача ультразвуковой диагностики ГАУЗ «... центральная больница» (л.д.6-7).

Истцом Леоновой Т.В. оспариваются только периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период ее работы в должности врача ультразвуковой диагностики ГАУЗ «Зеленодольская центральная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает доводы ответчика об исключении оспариваемых периодов работы истца Леоновой Т.В. из ее специального стажа для назначения досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности не обоснованными по следующим основаниям.

Истец Леонова Т.В. в ДД.ММ.ГГГГ окончила Ижевский государственный медицинский институт по специальности врач-лечебник и ей была присвоена квалификация врача (л.д.22).

Из трудовой книжки истца Леоновой Т.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность врача акушера-гинеколога в медсанчасть Завода им.ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией амбулаторной и стационарной службы города была переведена в ... родильный дом на должность акушера-гинеколога женской консультации, ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность врача УЗИ, ДД.ММ.ГГГГ была уволена в порядке перевода в консультативно-диагностическую поликлинику и назначена на должность врача ультразвуковой диагностики, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность врача ультразвуковой диагностики отделения ультразвуковой диагностики, ДД.ММ.ГГГГ была уволена в порядке перевода в ГУЗ «... родильный дом» и принята на должность врача ультразвуковой диагностики (общий больничный персонал), где работает по настоящее время (л.д.8-12).

Как следует из пояснений истца Леоновой Т.В., в период ее работы в должности акушера-гинеколога женской консультации и врача ультразвуковой диагностики Зеленодольского родильного дома, врача ультразвуковой диагностики отделения ультразвуковой диагностики и врача ультразвуковой диагностики Зеленодольской центральной больницы она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, что также подтверждается свидетельствами и удостоверениями о прохождении повышения квалификации, справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на курсы повышения квалификации, личными карточками, должностной инструкцией, лицевыми счетами (л.д.23-43,48)

Из пояснений истца Леоновой Т.В. также усматривается, что в спорные периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства за ней сохранялась средняя заработная плата и производилась оплата страховых взносов, что также подтверждается лицевыми счетами и расчетными листками (л.д.45-47).

Факт нахождения истца Леоновой Т.В. на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, а также получения ею заработной платы в данные периоды, ответчиком не оспаривается.

Из вышеуказанного решения УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что периоды работы истца Леоновой Т.В. в должности акушера-гинеколога женской консультации и врача ультразвуковой диагностики Зеленодольского родильного дома, врача ультразвуковой диагностики отделения ультразвуковой диагностики и врача ультразвуковой диагностики ... центральной больницы, во время которых она находилась на курсах повышения квалификации с отрывом от производства были включены в ее специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности (л.д.5-6).

Учитывая, что повышение квалификации для работников медицинской деятельности является в силу нормативных актов обязательным условием выполнения работы, истец Леонова Т.В. находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период выполнения ею работы в должности акушера-гинеколога женской консультации и врача ультразвуковой диагностики ... родильного дома, врача ультразвуковой диагностики отделения ультразвуковой диагностики и врача ультразвуковой диагностики ... центральной больницы, а данные периоды ее работы в этой должности были бесспорно включены ответчиком в ее специальный стаж, поэтому суд считает, что спорные периоды нахождения истца Леоновой Т.В. на курсах повышения квалификации с отрывом от производства во время ее работы в указанных должностях также подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Доводы ответчика о том, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, включаются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, суд не принимает во внимание, поскольку, несмотря на то, что фактически работа в периоды нахождения истца Леоновой Т.В. на курсах повышения квалификации с отрывом от производства и не выполнялась, за ней сохранялась средняя заработная плата и производилась оплата страховых взносов.

Кроме того, п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996г. №5 предусматривает, что в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные, которые не предусматривают выполнение работы в течение полного рабочего дня, что также опровергают доводы ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Леоновой Т.В. о возложении обязанности на УПФ РФ включить в ее специальный стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из пояснений представителя истца Леоновой Т.В. усматривается, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ГАУЗ «... центральная больница» в должности врача ультразвуковой диагностики.

Как следует из пояснений представителя ответчика, данный спорный период не был включен в специальный стаж истца Леоновой Т.В., поскольку ее работодателем не были представлены в Пенсионный Фонд в отношении нее сведения персонифицированного учета, однако в настоящее время работодатель представил за данный период сведения о работе истца Леоновой Т.В. в особых условиях труда, что также подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица в отношении Леоновой Т.В. (л.д.49).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Леоновой Т.В. о возложении обязанности на УПФ РФ включить в ее специальный стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности период работы в должности врача ультразвуковой диагностики ГАУЗ ... центральная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что также являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования истца Леоновой Т.В. о признании решения УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения спорных период в специальный стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности.

На основании ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации №781 от 29.10.2002г., ст.187 ТК РФ, Постановления Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Леоновой Т.В. удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда России в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения Леонтьевой Т.В. в ее специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, периодов, а именно: нахождения ее на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее работу в должности врача ультразвуковой диагностики ГАУЗ «... центральная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ включить Леоновой Т.В. в ее специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью периоды, а именно: нахождения ее на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работу в должности врача ультразвуковой диагностики ГАУЗ «... центральная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: