Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова Р.Г, к Управлению пенсионного фонда России в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №2,

установил:

Насыров Р.Г. обратился в суд с иском к УПФР в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ (далее по тексту УПФР) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ частично неправомерным, об обязании включить в его специальный стаж, для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве сборщика-достройщика в цехе № ОАО «Зеленодольского завода им.А.М.Горького»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника в цехе № ОАО «Зеленодольского завода им.А.М.Горького»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника в цехе № ОАО «Зеленодольского завода им.А.М.Горького»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника судового ОАО Судовая фирма «Алмаз», об обязании назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Насыров Р.Г. указал, что решением Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 ввиду отсутствия требуемого специального стажа. С данным решением УПФР он не согласен. УПФР не включило в его специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сборщика-достройщика в цехе № ОАО «Зеленодольского завода им.А.М.Горького»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника в цехе № ОАО «Зеленодольского завода им.А.М.Горького»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника в цехе № ОАО «Зеленодольского завода им.А.М.Горького»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника судового ОАО Судовая фирма «Алмаз», ввиду того, что наименование должностей в трудовой книжке не соответствует Списку №, производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденному Постановлением Сов.Мин.СССР №10 от 26.01.1991 г.. Однако в указанные периоды он работал в тяжелых условиях внутри отсеков судов, работодатель выдавал ему спец.одежду, жиры и дополнительные дни к отпуску. Во время работы внутри отсеков судов на него воздействовали различные шумы, высокая температура, газы. В связи с этим он считает указанное решение УПФР незаконным, нарушающим его права и законные интересы.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ОАО Судовая фирма «Алмаз» (л.д.87-88).

В судебном заседании представитель истца Кузынов А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), исковые требования дополнил и уточнил, просил признать решение УППФР № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнение к решению от ДД.ММ.ГГГГ частично неправомерным, об обязании УПФР включить в специальный стаж истца Насырова Р.Г. периоды его работы в качестве сборщика-достройщика цеха № ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве слесаря-монтажника цеха № ОАО «Зеленодольского завода им.А.М.Горького» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периодов выполнения работ не по основной профессии, не полной занятости, выполнения общественных обязанностей, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря монтажника судового ОАО Судовая фирма «Алмаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 1 дня нахождения в отпуске без сохранения заработной платы; служба в Вооруженных силах ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и об обязании УПФР назначить ему досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 с ДД.ММ.ГГГГ, на данных исковых требованиях наставал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика УПФ Моисеев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146), исковые требования истца Насырова Р.Г. не признал, мотивируя тем, что истцу обосновано было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, поскольку им не выработан специальный стаж для назначения данной пенсии, а спорные периоды работы истца не были включены в его специальный стаж, так как установить занятость истца на данной работе не представляется возможным. Кроме того, с принятием 1.01.1992г. Закона «О государственных пенсиях в РФ» не было также предусмотрено включение периода военной службы в армии в специальный стаж, поэтому считает, что период службы истца в Вооруженных силах СССР с 12.05.1976г. по 10.05.1978г. также не подлежит включению в его специальный стаж.

Третье лицо ОАО Судовая фирма «Алмаз» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо ОАО «Зеленодольский завод им.Горького» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель Комарова И.Н. (л.д.42), действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), исковые требования истца поддержала (л.д.85-86).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: … мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; …

Согласно п.2 ст.27 вышеуказанного закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956г. (далее по тексту Список №2,1956г.), разделом XV «Металлообработка» п.10 «прочие профессии металлообработки» предусмотрены «рабочие на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трудопроводов внутри отсеков судов».

Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г. утвержден список N2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее – Список №2,199г.), согласно которого разделом XIV «Металлообработка» в п.3 предусмотрены сборщики-достройщики судовые, занятые на работах внутри отсеков судов.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" в соответствии с п.б ст.14 Закона СССР "О пенсионном обеспечении граждан в СССР" утвержден Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (прилагается). В разделе XIV «Металлообработка» в п.3 предусмотрены сборщики-достройщики судовые, занятые на работах внутри отсеков судов.

Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР №1173 от 26.01.1991г.(далее по тексту Список №2,1991г.), разделом XIV «Металлообработка» предусмотрены рабочие, занятые на монтаже, демонтаже и ремонте судовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов(2150300а-1753б).

Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. за №516, по исчислению периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указано, что в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени.

В соответствии с Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 3.08.1972г. при назначении пенсии по старости на льготных условиях рабочим и служащим, работавшим на поземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, а также пенсий по старости работницам текстильной промышленности, служба в составе Вооруженных Сил СССР, приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала службе, либо к работе, которая следовала за окончанием службы.

Согласно ст.13 Закона о Трудовых пенсиях в РФ, стаж, приобретенный после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст.66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Насыров Р.Г., истец по делу, обратился в УПФР, ответчику по делу, с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2, так как, им был отработан необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда (л.д.75-76).

Решением УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Насырову Р.Г. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2, поскольку он не имел требуемого специального стажа, в его специальный стаж работы не был зачтены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве сборщика-достройщика в цехе № ОАО «Зеленодольского завода им.А.М.Горького», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве слесаря-монтажника в цехе № ОАО «Зеленодольского завода им.А.М.Горького», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ загранкомандировка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника в цехе № ОАО «Зеленодольского завода им.А.М.Горького», в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично, исключены административные отпуска по данным персонифицированного учета, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника судового ОАО Судовая фирма «Алмаз» (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ истец Насыров Р.Г. вновь обратился в УПФР с заявлением о включении в его специальный стаж периода службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ему также было отказано в этом, о чем свидетельствует дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-94).

Истцом Насыровым Р.Г. оспариваются только периоды его работы в качестве сборщика-достройщика цеха № ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве слесаря-монтажника цеха № ОАО «Зеленодольского завода им.А.М.Горького» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периодов выполнения работ не по основной профессии, не полной занятости, выполнения общественных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ качестве слесаря монтажника судового ОАО Судовая фирма «Алмаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 1 дня нахождения в отпуске без сохранения заработной платы; служба в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает доводы ответчика об исключении данных периодов работы истца из его специального стажа не обоснованным по следующим основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке истца, он ДД.ММ.ГГГГ был принят в Зеленодольский завод им.Горького в цех № на должность сборщика-достройщика 4 разряда, откуда ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с призывом в Советскую Армию (л.д.8-15).

Из пояснений представителя истца усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят в цех № Зеленодольского завода им.Горького на должность сборщика-достройщика, где изначально работал учеником сборщика-достройщика, а после сдачи экзамена, он был переведен в этом же цехе завода им.Горького на должность сборщика-достройщика судового, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Работа в данный период производилась в закрытых помещениях, ниже ватр-линии в замкнутом пространстве, он достраивал и до собирал двигатели, потом их устанавливал внутри отсеков судов, тяжесть труда характеризуется тем, что он работал в пыльном замкнутом помещении, где стоял постоянный шум, вибрация, выделялись химические вещества, поскольку в отсеках судов работали одновременно сварщики, маляры, сборщики-достройщики, от чего в отсеках стоял сильный запах краски, пыль, искры от сварки, дым. Истец Насыров Р.Г. работал в неудобной для нормальной работы позе, за это ему выдавались спец.жиры, предоставлялись дополнительные отпуска, что также подтверждается картой условий труда на рабочем месте № (л.д.64).

Из пояснений представителя ОАО «Зеленодольский завод им.Горького»и материалов дела усматривается, что на заводе в спорный период были только сборщики- достройщики судовые, они работали внутри отсеков судов, других сборщиков – достройщиков в спорный период на предприятии не было. Истец Насыров Р.Г., в спорный период работал в ОАО «Зеленодольский завод им.Горького» в цехе № сборщиком-достройщиком судовым. Технологический процесс сборщиков –достройщиков по цеху № не изменился до настоящего времени. В спорный период времени истец Насыров Р.Г. работал во вредных условиях труда, внутри отсеков судов, в замкнутом пространстве, за это ему выдавались спец.жиры и предоставлялись дополнительные отпуска. Занятость его в этот период была полной, не менее 80% всего рабочего времени, простоев не было. Сборщики-достройщики судовые в спорный период тянули кабели, все это проходило ниже ватр-линии, сборщики –достройщики судовые монтировали все внутри отсеков судов. Вредные условия труда в спорные периоды заключаются в том, что истец Насыров Р.Г. работал при повышенном шуме, температуре, при большом выделении различных газов, химических веществ, было плохое освещение внутри отсеков судов ниже ватр-линии (л.д.69-73,82-91).

Как усматривается из справки уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимый для назначении пенсии, истец Насыров Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Зеленодольский завод им.Горького» в качестве сборщика-достройщика судового, занятого на работах внутри отсеков судов полный рабочий день (л.д.77).

Из карты аттестации № сборщика-достройщика судового цеха № Зеленодольского завода им.Горького, усматривается, что сборщик-достройщик судовой (в помещении судна) занимается установкой слесарно-корпусного насыщения при ремонте судов, в условиях шума, пыли, вибрации, плохой освещенности, температуре, предусмотрена выдача молока и спецодежды, доплата к заработной плате в размере 12%, а также дополнительный отпуск в размере 6 дней. Данный вид деятельности дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 по виду производства XIV «Металлообработка» в должности 2150300а-18145 (л.д.19-26).

Несмотря на то, что данная карта аттестации была составлена для цеха №, суд приходит к выводу, что характер выполняемой работы слесарем–достройщиком судовым цеха № является идентичным характеру работы, выполняемой сборщиком-достройщиком судовым цеха №, так как цех № образован на основе цехов № и №, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Таким образом, судом установлено, что истец Насыров Р.Г. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на заводе им.Горького цеха № в качестве сборщика-достройщика, предусмотренного Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

Ответчиком УПФ не было представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что истец Насыров Р.Г.в данный период работы не был занят в течение полного рабочего дня на вышеописанной работе с тяжелыми условиями труда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что период работы истца Насырова Р.Г.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сборщика-достройщика цеха № на заводе им.Горького подлежит включению в его специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию.

Согласно записям в трудовой книжке истца, он ДД.ММ.ГГГГ был принят в Зеленодольский завод им.Горького в цех № на должность слесаря-монтажника 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 3 разряд слесаря-монтажника, ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность слесаря монтажника на установке главных двигателей, валопроводов и демонтаже трубопроводов внутри отсеков судов 3 разряда цеха №, что также подтверждается заявлением о принятии на работу, личной карточкой, приказом № о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, лицевыми счетами (л.д.8-18,95-136).

Как усматривается из пояснений представителя истца, истец Насыров Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря- монтажника судового, занимался монтажом механизмов внутри отсеков судовых машин, а именно монтажом двигателей, насосов для откачки воды из трюма судна, вентиляции, электрооборудования, труб водопровода. Вредные условия труда заключались в том, что внутри отсеков судов было замкнутое пространство, мало воздуха, шумы, высокая температура. Одновременно работали слесаря –монтажники судовые, сварщики судовые, моляры, от чего в отсеках стоял сильный запах краски, пыль, искры от сварки, дым. За тяжелые условия работы, работодатель выдавал ему спецжиры и спецодежду, предоставлял дополнительный отпуск в размере 2-3 дней и производил доплату к заработной плате.

Из пояснений представителя ОАО «Зеленодольский завод им.Горького» усматривается, что на заводе в спорный период были только слесаря-монтажники судовые, которые работали внутри отсеков судов, других слесарей-монтажников в спорный период на предприятии не было. В спорный период времени истец Насыров Р.Г. работал во вредных условиях труда, внутри отсеков судов, в замкнутом пространстве, за это ему выдавались спецжиры, предоставлялся дополнительный отпуск и доплата к заработной плате.

Как усматривается из справки уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимый для назначении пенсии, истец Насыров Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Зеленодольский завод им.Горького» в качестве слесаря-монтажника судового, занятого на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов полный рабочий день (л.д.78).

Письмом Министерства судостроительной промышленности СССР от 27.09.1989г. №16/20-9-168 разъяснено, что до принятия нового Закона СССР о пенсионном обеспечении трудящихся слесарям-монтажникам судовым, постоянно занятым на ремонтных работах в отсеках судов пенсии по возрасту следует назначать на льготных условиях по Списку №2, разделу XV. При отсутствии документов о фактической работе в отсеках судов за прошлое время, стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, исчисляется по сведениям о работе за тот период, за который имеются документы о характере выполняющейся работы по фактически отработанному времени в отсеках судов полный рабочий день (л.д.55).

Как следует из ответа на запрос Министерства судостроительной промышленности СССР от 01.10.1990г. №16/16-9-184, полным рабочим днем в отсеках судов следует считать занятость в этих условиях не менее 80% установленной продолжительности рабочего дня. Согласно заводской документации, в соответствии с п.2 приказа Министра социальной защиты населения РФ №3/235 от 08.01.1992г. рабочим, имеющим льготы по спискам №1 и №2 допускалось до 20% рабочего времени выполнять работы, не относящиеся к условиям, предусмотренным списком (л.д.56).

Согласно Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, раздел: слесарь-монтажник судовой 3-го разряда производит выполнение слесарных операций при демонтаже, сборке и монтаже нецентрируемых вспомогательных и палубных механизмов, участвует в ходовых испытаниях, пуске и оборудовании вспомогательных механизмов (…) (л.д.46-54).

Из карты аттестации № слесаря-монтажника судовой цеха № Зеленодольского завода им.Горького усматривается, что слесарь-монтажник судовой (в помещении судна) занимается сборкой, сверловкой, зачисткой, монтажом при ремонте судов в условиях шума, вибрации, плохой освещенности, температуре, предусмотрена выдача молока и спецодежды, доплата к заработной плате в размере 8%, а также дополнительный отпуск в размере 12 дней. Данный вид деятельности дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 по виду производства XIV «Металлообработка» в должности 2150300а-1753б (л.д.57-63).

Несмотря на то, что данная карта аттестации была составлена для цеха №, суд приходит к выводу, что характер выполняемой работы слесарем–монтажником судовым цеха № является идентичным характеру работы, выполняемой слесарем–монтажником судовым цеха №, так как цех № образован на основе цехов № и № и слесарем монтажником судовым цеха №, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

В соответствии с п.п. 4, 6, 28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Кроме того, периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, судом установлено, что истец Насыров Р.Г. в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на заводе им.Горького цеха № в качестве слесаря-монтажника судового, занятого на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов в цехе № Зеленодольского завода им.Горького. Несоответствие записей в трудовой книжке, а именно указание его должности как «слесарь-монтажник судовой» не может служить основанием для исключения данных периодов из специального стажа истца по Списку №.

Однако как усматривается из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах документальной проверки достоверности сведений о специальном трудовом стаже застрахованных лиц, по лицевым счетам истца Насырова Р.Г. видно, что в спорный период его работы имело место выполнения работ не по основной профессии, не полной занятости, выполнения общественных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-83).

При таких обстоятельства, суд считает, что периоды работы истца Насырова Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-монтажника цеха № ОАО «Зеленодольского завода им.А.М.Горького» подлежит включению в его специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № за исключением указанных периодов выполнения работ не по основной профессии, не полной занятости, выполнения общественных обязанностей.

Согласно записям в трудовой книжке истца Насырова Р.Г., он ДД.ММ.ГГГГ был принят в ОАО «Судостроительная фирма «Алмаз» в производство 6 на должность слесаря-монтажника судового 3 разряда (л.д.8-18).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец Насыров Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ОАО «Судостроительная фирма «Алмаз» в должности слесаря-монтажника судового (л.д.158).

Как следует из пояснений представителя ответчика, спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были включены в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 истца Насырова Р.Г., поскольку его работодателем не были представлены в Пенсионный Фонд в отношении него сведения персонифицированного учета.

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица усматривается, что в настоящее время работодатель представил за данный период сведения о работе истца Насырова Р.Г. в особых условиях труда (л.д.153-157).

Таким образом, суд считает, что поскольку истец Насыров Р.Г. до настоящего времени работает в должности слесаря-монтажника судового ОАО «Судовая фирма «Алмаз», выполняет работу связанную с тяжелыми условиями труда, поэтому то обстоятельство, что работодатель- ОАО «Судовая фирма «Алмаз» не представил в УПФ сведения о его работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день обращения его в пенсионный орган, нарушают права истца и не должно лишать его права на получение пенсии, в связи с этим данный период подлежит включению в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы

Как следует из записи в трудовой книжке истца Насырова Р.Г. и его военного билета, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в рядах Вооруженных Сил СССР (л.д.8-18,152).

Поскольку после прохождения службы в Вооруженных Силах СССР, истец Насыров Р.Г. работал в должности слесаря-монтажника 2 разряда в цехе № Зеленодольского завода им.Горького, период работы которой подлежит включению в его специальный стаж для назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2, суд считает, что период службы в Вооруженных силах СССР с 12.05.1976г. по 10.05.1978г. также подлежит включению в специальный стаж истца, так как согласно законодательства служба в составе Вооруженных Сил СССР, приравнивается к работе, которая следовала за окончанием службы.

Следовательно, имеются все основания для признания решения УПФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнение к решению от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения истцу Насырову Р.Г. в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № периодов, а именно: его работы в качестве сборщика-достройщика цеха № ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его работы в качестве слесаря-монтажника цеха № ОАО «Зеленодольского завода им.А.М.Горького» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периодов выполнения работ не по основной профессии, не полной занятости, выполнения общественных обязанностей, его работы в качестве слесаря монтажника судового ОАО Судовая фирма «Алмаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, его служба в Вооруженных силах ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

С включением данных периодов в специальный стаж работы истца Насырова Р.Г., который ему не был зачтен ответчиком УПФ, им специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ выработан.

Следовательно истцу Насырову Р.Г. должна быть назначена ответчиком УПФР досрочная пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Насырова Р.Г. подлежат удовлетворению.

На основании ст.66 ТК РФ, ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г., Постановления Кабинета Министров СССР №1173 от 22.08.1956г., Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3.08.1972г. и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Насырова Р.Г, удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда России в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнение к решению от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения Насырову Р.Г, в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № периодов, а именно: его работы в качестве сборщика-достройщика цеха № ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его работы в качестве слесаря-монтажника цеха № ОАО «Зеленодольского завода им.А.М.Горького» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периодов выполнения работ не по основной профессии, не полной занятости, выполнения общественных обязанностей, его работы в качестве слесаря монтажника судового ОАО Судовая фирма «Алмаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, его служба в Вооруженных силах ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Управлении Пенсионного Фонда России в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ включить Насырову Р.Г, в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № периоды: его работы, а именно в качестве сборщика-достройщика цеха № ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве слесаря-монтажника цеха № ОАО «Зеленодольского завода им.А.М.Горького» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периодов выполнения работ не по основной профессии, не полной занятости, выполнения общественных обязанностей, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря монтажника судового ОАО Судовая фирма «Алмаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 1 дня нахождения в отпуске без сохранения заработной платы; служба в Вооруженных силах ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ назначить Насырову Р.Г, досрочную пенсию по старости по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: