Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре: Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллина Р.С. к Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ об обязании назначения досрочной трудовой пенсии,

установил:

Гарифуллин Р.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ (далее по тексту - УПФ) о признании решения УПФ за № от ДД.ММ.ГГГГ частично неправомерным, обязании УПФ включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ... и обязании УПФ назначить ему досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска Гарифуллин Р.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику УПФ с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости по Списку № в связи с тем, что им отработан необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда. Решением за № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку он не имел требуемого специального стажа. Данным решением ответчика в его специальный стаж работы не был зачтен периоды его работы в должности электросварщика ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает данный отказ неправомерным, поскольку в спорные периоды постоянно работал электросварщиком, был занят только на ручной сварке, в связи с тяжелыми условиями труда работодатель выдавал ему спецодежду, спец.жиры, поэтому просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ частично неправомерным, включить вышеуказанный период в его специальный стаж и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Гарифуллин Р.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика УПФ Мишенькина О.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), исковые требования истца не признала, мотивируя тем, что истцу обосновано было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2, поскольку им не выработан специальный стаж для назначения данной пенсии. Спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ... не был включен в его специальный стаж, поскольку в его трудовой книжке его должность указана как газоэлектросварщик без уточнения занятости на ручной сварке, в связи с чем, оснований для зачета в специальный стаж по Списку №2 вышеуказанного периода работы истца не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: … мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; …

Согласно п.2 ст.27 вышеуказанного закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991г. утвержден список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее – Список №2,1991г.), согласно которого разделом XХXIII «общие профессии» предусмотрены: электросварщики ручной сварки с кодом 23200000-19906.

Постановлением Правительства РФ N516 от 11.07.2002г. утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указано, что в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени.

Согласно ст.13 Закона о Трудовых пенсиях в РФ, стаж, приобретенный после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст.66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин Р.С., истец по делу обратился в УПФ, ответчику по делу, с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тем, что им отработан необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда (л.д.64-65).

Решением УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Гарифуллину Р.С. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2, поскольку он не имел требуемого специального стажа, в его специальный стаж работы не были включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ... (л.д.8-9).

Суд считает доводы ответчика об исключении спорного периода работы истца из его специального стажа не обоснованными по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в период прохождения истцом Гарифуллиным Р.С. службы в Советской Армии ему ДД.ММ.ГГГГ был присвоен второй разряд электросварщика, а ДД.ММ.ГГГГ был присвоен третий разряд электросварщика (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ истец Гарифуллин Р.С. окончил курсы повышения квалификации при СПТУ № <адрес> по профессии электросварщик ручной сварки и ему была присвоена квалификация электросварщик ручной сварки четвертого разряда и выдан аттестат № (л.д.31-32).

Согласно записям в трудовой книжке истца Гарифуллина Р.С., он ДД.ММ.ГГГГ был принят в ... на должность газоэлектросварщика 4 разряда, а ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в связи с ликвидацией предприятия (л.д.10-15).

Как усматривается из пояснений истца Гарифуллина Р.С., в данный период он работал в качестве электросварщика и был занят только на ручной сварке, форма оплаты труда у него была сдельная, занятость на работе была полная, периодов простоя и административных отпусков не было, за тяжелые условия труда, ему выдавалась специальная одежда, специальные жиры.

Из пояснений истца Гарифуллина Р.С. также усматривается, что в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ТОО «Ремтепло», он с бригадой из трех человек занимался проведением теплотрассы и трубопроводов, в его обязанности входило сваривание труб диаметром 76,89,110 мм., он работал на сварочном аппарате марки АСБ-300 и самодельном переносном сварочном аппарате.

Из устава ... усматривается, что основным направлением деятельности данного предприятия было ремонт и монтаж котельного оборудования, теплосетей, промпроводок и водопровода (л.д.46-54).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что в период с апреля ДД.ММ.ГГГГ она работала главным бухгалтером в ТОО «Ремтепло». Истец Гарифуллин Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал газоэлектросварщиком в ...», однако фактически он работал электросварщиком ручной сварки, поскольку другой сварки на предприятии не было. ТОО «Ремтепло» занималось строительно-ремонтными работами: прокладкой теплотрасс, ремонтом теплотрасс, прокладкой водопроводов, ремонтом водопроводов. Штат предприятия ТОО «Ремтепло» был небольшой, около 30 человек, было четыре бригады, в каждую бригаду входило два сварщика ручной сварки и четыре слесаря, они выезжали на объекты, сварщики ручной сварки занимались сваркой труб водопроводов и т.д.. Отдела кадров на предприятии не было, она выполняла работу главного бухгалтера и отдела кадров, занималась оформлением трудовых книжек работников. Запись в трудовую книжку истца о том, что он работал газоэлектросварщиком в ТОО «Ремтепло», внесла она по указанию директора, хотя истец Гарифуллин Р.С. работал именно газоэлектросварщиком ручной сварки.

Таким образом, судом установлено, что истец Гарифуллин Р.С. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении полного рабочего дня работал в качестве электросварщика ручной сварки в ...

Ответчиком УПФ не было представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что истец Гарифуллин Р.С. в данный период работы не был занят на вышеописанной работе с тяжелыми условиями труда в течении полного рабочего дня.

С включением спорного периода в специальный стаж работы истца Гарифуллина Р.С., который ему не был включен ответчиком УПФ, им специальный стаж на момент его обращения с заявлением о назначении пенсии т.е. на ДД.ММ.ГГГГ выработан, однако право на досрочную пенсию по старости в связи в связи с тяжелыми условиями труда у истца Гарифуллиной Р.С. возникает с момента исполнения ему 57 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, истцу Гарифуллинну Р.С. должна быть назначена ответчиком УПФ досрочная пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Гарифуллина Р.С. подлежат удовлетворению.

На основании ст.66 ТК РФ, ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г., Постановления Кабинета Министров СССР №1173 от 22.08.1956г., Постановления Правительства РФ N516 от 11.07.2002г. и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гарифуллина Р.С. удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения Гарифуллину Р.С. в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 период его работы, а именно: в качестве электросварщика ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ включить Гарифуллину Р.С. в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 период его работы, а именно: в качестве электросварщика ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ назначить Гарифуллину Р.С. досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: