О признании бездействия незаконным, обязании организовать уличное освещение



Дело № 2-4070

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов граждан неопределенного круга лиц к Исполнительному комитету <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района РТ о признании незаконным бездействия и обязании организовать уличное освещение,

установил:

<адрес> городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Исполнительному комитету <адрес> сельского поселения ЗМР РТ о признании бездействия <адрес> сельского поселения ЗМР РТ незаконным и обязании <адрес> сельского поселения ЗМР РТ организовать уличное освещение на <адрес> ЗМР РТ.

В обоснование иска указано, что в ходе проверки соблюдения Исполнительным комитетом <адрес> сельского поселения ЗМР РТ требований ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» <адрес> городской прокуратурой было установлено, что ответчиком не организовано уличное освещение на <адрес> ЗМР РТ. Поскольку, в соответствии с уставом МО «<адрес> сельское поселение ЗМР РТ» организация освещения улиц относится к полномочиям Исполнительного комитета <адрес> сельского поселения ЗМР РТ, <адрес> городской прокурор вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель <адрес> городского прокурора Кадыров Х.Р. на исковых требованиях настаивал, пояснил, что ответчиком до настоящего времени не организовано освещение на вышеуказанных улицах.

Представитель ответчика руководитель Исполнительного комитета <адрес> сельского поселения ЗМР РТ Тихонова В.А., исковые требования признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены (л.д.18).

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» 131-ФЗ от 06.10.2003г., к вопросам местного значения поселения относятся:

1) формирование, утверждение, исполнение бюджета поселения и контроль за исполнением данного бюджета;

3) владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения;

19) утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской прокуратурой была проведена проверка соблюдения Исполнительным комитетом <адрес> сельского поселения ЗМР РТ ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» 131-ФЗ от 06.10.2003г. В ходе указанной проверки было установлено, что в <адрес> сельского поседения на <адрес> и <адрес> отсутствует уличное освещение, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и представленными фотографиями (л.д.5,6).

В соответствии с п.6 ст.47 Устава МО «<адрес> сельское поселения <адрес> муниципального района РТ» Исполнительный комитет в сфере благоустройства обеспечивает организацию освещения улиц (л.д.7-16).

Материалами дела не опровергается, что на <адрес>, <адрес> ЗМР РТ не организовано уличное освещение. Доказательств обратного представителем муниципального образования суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что представитель ответчика признала исковые требования <адрес> городского прокурора о признании бездействия <адрес> сельского поселения ЗМР РТ незаконным и обязании <адрес> сельского поселения ЗМР РТ организовать уличное освещение на <адрес> ЗМР РТ, и то, что признание иска представителем ответчика не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон, суд принимает признание иска представителем ответчика, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <адрес>.

На основании изложенного, ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» 131-ФЗ от 06.10.2003г., руководствуясь ст. 12, 45, 56, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика Исполнительного комитета <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района РТ Тихоновой В.А. исковых требований <адрес> городского прокурора.

Исковые требования <адрес> городского прокурора удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Исполнительного комитета <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района РТ по организации уличного освещения поселения.

Обязать Исполнительный комитет <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района РТ организовать уличное освещение на <адрес> и <адрес> муниципального района РТ.

Взыскать с Исполнительного комитета <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района РТ в доход государства госпошлину <адрес>.

На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: