Дело № 2-4024 Решение Именем Российской Федерации 25 сентября 2012 года Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой А.А. при секретаре Клементьевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнутдинова Ф.Ш. к Рябкову Н.А. о взыскании долга по договору займа, установил: Зайнутдинов Ф.Ш. обратился в суд с иском к Рябкову Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере ..., процентов за пользование чужими за просрочку возврата суммы займа в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере .... В обоснование иска указал, что 15.08.2009г. Рябков Н.А. взял у него в долг ..., что подтверждается распиской, ответчик обязался вернуть сумму долга 10.01.2012 года. В указанный срок долг в размере ... Рябков Н.А. не вернул. В судебном заседании представитель истца Зайнутдинова Ф.Ш., Зайнутдинов И.Ф., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Рябкова Н.А. – Батыршин С.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 15.08.2009г. Рябков Н.А. взял в долг у Зайнутдинова Ф.Ш. ... и обязался их вернуть 10.01.2012 года (л.д. 7). Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени Рябковым Н.А. задолженность по договору займа в сумме ... не возвращена. Каких-либо доказательств того, что денежные средства в сумме ... были возвращены истцу Рябковым Н.А., суду не предоставлено. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку в расписке указано, что ответчик обязался вернуть деньги истцу только в 20012 году, поэтому он считает, что дата возврата долга еще не наступила. В связи с этим просил назначить экспертизу для установления даты возврата денежных средств. Однако, суд не может принять доводы представителя ответчика, поскольку считает, что в расписке в написании даты возврата долга, а именно «10.01.20012 г.» допущена описка, поскольку указанная дата возврата долга не несет смыслового значения, что также подтверждается пояснениями представителя истца. Поэтому суд считает датой возврата долга «10.01.2012 г.». Учитывая, что представитель ответчика сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств её погашения суду не предоставил, суд считает требование Зайнутдинова Ф.Ш. о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в размере ... подлежащим удовлетворению. Поскольку Рябков Н.А. пользуется чужими денежными средствами, с него подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ: за период с 10.01.2012 года по 29.05.2012 года ... Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере .... На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме ..., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.ст. 309, 395, 807, 808, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Зайнутдинова Ф.Ш. удовлетворить. Взыскать с Рябкова Н.А. в пользу Зайнутдинова Ф.Ш. денежные средства в размере ..., проценты за пользование денежными средствами в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего ... С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца. Судья: