Дело № 2-2151

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Гильфановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «...» (открытого акционерного общества) к М.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «...» (ОАО) обратился в суд с иском к М.С.В. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору №... в размере ....

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «...» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому М.С.В. предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев на потребительские нужды. Кредит предоставлен под 19,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора М.С.В. несвоевременно уплачивала банку проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения очередности части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность по кредитному договору составляет .... Истец при предъявлении исковых требований руководствуется ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.3 кредитного договора в силу которых нарушение исполнения обязательств дает кредитору право потребовать полного досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца - акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.24). Из представленного заявления следует, что иск поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия (л.д.26-27).

В судебное заседание ответчица М.С.В. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.24). Из представленного заявления следует, что исковые требования она признает (л.д.25).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще оповещенных о дне рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК…ответчик вправе признать иск…

Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим банком «...» (открытым акционерным обществом) и ответчиком М.С.В. был заключен кредитный договор ..., по которому банк предоставил ей кредит в размере ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно на потребительские нужды. Кредит был предоставлен при условии уплаты ответчиком процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых (л.д.14-17).

Согласно п.4.1 кредитного договора М.С.В. должна была производить погашение суммы кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей (л.д.18-19).

Факт выдачи кредита М.С.В. подтверждается: ордером ... (л.д.13) и выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.12).

Как усматривается из расчета задолженности заемщика М.С.В. по кредитному договору ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет ...., сумма задолженности по процентам за пользование кредита составляет ...., сумма задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата и уплаты процентов составляет .... Итого общая задолженность по кредитному договору составляет .... (л.д.4-7).

Согласно п.3.2.3. вышеуказанного кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи предусмотренные договором, в случае наступления неисполнения обязательств по возврату кредита (л.д.15).

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ. направлял в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки (штраф, пени) (л.д.11), однако требование ответчиком удовлетворено не было.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика перед банком имеется указанная кредитная задолженность, которая подлежит взысканию в полном объеме заявленных исковых требований.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения .... следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... (л.д.8).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины в пользу истца.

Суд также принимает признание иска ответчиком М.С.В. поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд с учетом представленных материалов исследованных в судебном заседании, считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 56, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования акционерного коммерческого банка «...» (открытого акционерного общества) к М.С.В. удовлетворить.

Взыскать с М.С.В. в пользу акционерного коммерческого банка «...» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору ... в размере ..., госпошлину в размере ..., итого всего ....

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 28.05.2012 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленодольский горсуд.

Судья: