Дело №2-4102 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28.09.2012г. г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф. при секретаре Гайсиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садриева М.И. к Агафонову П.А. о взыскании долга по договору займа, установил: Садриев М.И. обратился в суд с иском к Агафонову П.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143400руб., взыскание пени в размере 72900руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6263руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Агафоновым П.А. заключен договор займа на сумму 90000руб., по условиям которого ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательству по вышеуказанному договору займа. Однако требования истца до настоящего времени не исполнены, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд. Истец на судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что им неточно рассчитаны проценты за пользование займом и пени, в связи, с чем просит взыскать проценты за пользование займом в размере 142200руб., пени в размере 70020руб.. а также основной долг в размере 90000руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6263руб. Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и дате судебных заседаний извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве и признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 330. ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Совместным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Агафоновым П.А. заключен договор займа на сумму 90000руб. (л.д.5). В соответствии с пунктом 4.2. заем предоставлен ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Согласно п. 5.1 договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно 5% от суммы заемных денежных средств(60% годовых) (л.д.5). В соответствии с пунктом 6.2 указанного договора в случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2. настоящего договора суммы займа Займодавцу, на сумму займа и начисленных процентов настоящего договора начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки(л.д.5, оборот). С условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и его возвратом, а также с последствиями невозвращения займа в размере 90000руб. в срок, обусловленный п.4.2. ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д.5 оборот). ДД.ММ.ГГГГ истцом вручено ответчику уведомление о необходимости срочного погашения долга и уплате процентов, пени по нему, о чем свидетельствует подпись Агафонова П.А. в получении указанного уведомления (л.д.6) Указанные требования ответчиком не исполнены. Истец на судебном заседании пояснил, что ответчиком основной долг, проценты по договору займа и пени по займу до настоящего времени не возвращены, в связи, с чем просит взыскать с ответчика основной долг в размере 90000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142200 рублей (4500руб.х31мес)+ (4500руб:30дн х18дн) и пени 70020руб.( 90000х0,1%х778дней), а также возвратить госпошлину. В силу статья 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Ответчик на судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, в ходе судебного разбирательства не добыто. Судом достоверно установлено, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, уплате процентов и пени по нему, добровольно подписал указанный договор, что подтверждается подписью ответчика Агафонова П.А. (л.д.5 оборот). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В связи тем, что сумма 90000руб. ответчиком не возвращена, то с него подлежит взысканию основной долг в сумме 90000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142200руб. и пени в размере 70020руб, поскольку суд соглашается с расчетом истца, представленным в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302220руб.(90000+142200+70020). На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает также необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6222руб.20коп., исходя из удовлетворенных исковых требований. На основании ч.1 ст.807, ст.ст.808, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-199,233-237 ГПК РФ суд, решил: Взыскать с Агафонова П.А. в пользу Садриева М.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302220руб., возврат государственной пошлины в размере 6222руб.20коп. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик – Агафонов П.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7дней со дня вручения копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: