о взыскании задолженности

Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТБД» к Воробьевой С.А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ТБД» обратилось в суд с иском к Воробьевой С.А. о взыскании задолженности по уплате периодических лизинговых платежей в размере ..., судебных расходов.

В обоснование иска указало, что 22 ноября 2011 года, 23 ноября 2011 г., 01 декабря 2011 г., 19 декабря 2011 г., 16 января 2012 г., 16 февраля 2012 г., 15 марта 2012 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ТБД» и Обществом с ограниченной ответственностью «Металлургическая группа Континент» ... были заключены договоры лизинга №№ 129/2011, 131/2011, 132/2011, 133/2011, 139/2012, 143/2012, 146/2012 соответственно (далее Договоры лизинга), по условиям которых, в соответствии с договором купли- продажи № 65 от 22.11.2011 г., договором купли-продажи № 1840/0/40001 от 23.11.2011 г., договором купли-продажи № 1845/0/21001 от 01.12.2011 г., договором купли-продажи № 1893/0/21001 от 19.12.2011 г., договорами купли-продажи № 1924/0/21001, 1925/0/21001 от 16.01.2012 г., договорами купли-продажи № 1935/0/21001, № 1936/0/21001, № 1937/0/21001 от 19.01.2012 г., договором купли-продажи № 72 от 16.02.2012 г., договором купли-продажи № 2104/0/21002 от 15.03.2012г. должник принял в лизинг следующее имущество:

автомобили

Согласно п. 3.2.11. указанных договоров лизинга за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг Имуществом, Должник обязался выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиками лизинговых платежей, являющимися приложением №2 к соответствующим Договорам лизинга.

В соответствии с согласованными графиками лизинговых платежей к договорам лизинга Должник должен был ежемесячно производить оплату лизинговых платежей в следующем порядке:

...

что подтверждается справкой по поступлению денежных средств. Каких-либо других денежных средств от должника истцу не поступало.

ООО «Металлургическая группа Континент», пользуясь переданным истцом имуществом, с мая по июль 2012 г. в одностороннем порядке отказалось от исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей, что является нарушением обязательств по заключенным договорам лизинга.

Основной долг по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга составляет ...

...

В целях разрешения сложившейся ситуации истцом в адрес должника неоднократно направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность по лизинговым платежам и пеням (письма исх.№ 101-1/07 от 11.07.2012 г., исх.№ 103-1/07 от 21.07.2012 г.).

Меры истца по досудебному урегулированию ситуации не дали каких-либо результатов, задолженность ООО «Металлургическая группа Континент» на сегодняшний день не погашена.

Итого общая задолженность ООО (Металлургическая группа Континент» перед ООО «ТБД» по состоянию на 07 августа 2012 г. составляет ...

Между ООО «ТБД» и Воробьевой С.А. были заключены договоры поручительства № 63п от 22.11.2011 г. к договору лизинга № 129/2011 от 22.11.2011 г.; № 64п от 23.11.2011 г. к договору лизинга № 131/2011 от 23.11.2011 г.; № 65п от 01.12.2011 г. к договору лизинга № 132/2011 от 01.12.2011 г.; № 66п от 19.12.2011 г. к договору лизинга № 133/2011 от 19.12.2011 г.; № 69п от 16.01.2012 г. к договору лизинга № 139/2012 от 16.01.2011 г.; № 73п от 16.02.2012 г. к договору лизинга № 143/2012 от 16.02.2012 г.; № 78п от 15.03.2012 г. к договору лизинга № 146/2012 от 15.03.2012 г.

В соответствии с указанными договорами поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать за полное исполнение лизингополучателем (ООО «Металлургическая группа Континент») обязательств перед лизингодателем (ООО «ТБД»), возникших из договоров лизинга №№ 129/2011,131/2011,132/2011, 133/2011,139/2012,143/2012, 146/2012 соответственно.

В соответствии с п.2.2. договора поручительства в случае неисполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об оплате перечислить сумму задолженности.

31 июля 2012 г. поручителю (Воробьевой С.А.) были отправлены заказным письмом с описью вложения требования об оплате имеющейся задолженности (исх.№№ 110/07, 111/07, 112/07, 113/07, 114/07, 115/07, 116/07).

На сегодняшний день ответа на представленные требования не поступало, задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца – ООО «ТБД», Гарусова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик – Воробьева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В связи с тем, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства…

На основании ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2011 года, 23 ноября 2011 г., 01 декабря 2011 г., 19 декабря 2011 г., 16 января 2012 г., 16 февраля 2012 г., 15 марта 2012 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ТБД» и Обществом с ограниченной ответственностью «Металлургическая группа Континент» ... были заключены договоры лизинга №№ 129/2011, 131/2011, 132/2011, 133/2011, 139/2012, 143/2012, 146/2012 соответственно (далее Договоры лизинга), по условиям которых, в соответствии с договором купли- продажи № 65 от 22.11.2011 г., договором купли-продажи № 1840/0/40001 от 23.11.2011 г., договором купли-продажи № 1845/0/21001 от 01.12.2011 г., договором купли-продажи № 1893/0/21001 от 19.12.2011 г., договорами купли-продажи № 1924/0/21001, 1925/0/21001 от 16.01.2012 г., договорами купли-продажи № 1935/0/21001, № 1936/0/21001, № 1937/0/21001 от 19.01.2012 г., договором купли-продажи № 72 от 16.02.2012 г., договором купли-продажи № 2104/0/21002 от 15.03.2012г. должник принял в лизинг следующее имущество:

автомобили

Согласно п. 3.2.11. указанных договоров лизинга за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, должник обязался выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиками лизинговых платежей, являющимися приложением №2 к соответствующим договорам лизинга.

В соответствии с согласованными графиками лизинговых платежей к договорам лизинга должник должен был ежемесячно производить оплату лизинговых платежей в следующем порядке:

-...

...

В обеспечение исполнения обязательств между ООО «ТБД» и Воробьевой С.А. были заключены договоры поручительства № 63п от 22.11.2011 г. к договору лизинга № 129/2011 от 22.11.2011 г.; № 64п от 23.11.2011 г. к договору лизинга № 131/2011 от 23.11.2011 г.; № 65п от 01.12.2011 г. к договору лизинга № 132/2011 от 01.12.2011 г.; № 66п от 19.12.2011 г. к договору лизинга № 133/2011 от 19.12.2011 г.; № 69п от 16.01.2012 г. к договору лизинга № 139/2012 от 16.01.2011 г.; № 73п от 16.02.2012 г. к договору лизинга № 143/2012 от 16.02.2012 г.; № 78п от 15.03.2012 г. к договору лизинга № 146/2012 от 15.03.2012 г.

В соответствии с указанными договорами поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать за полное исполнение лизингополучателем (ООО «Металлургическая группа Континент») обязательств перед лизингодателем (ООО «ТБД»), возникших из договоров лизинга №№ 129/2011, 131/2011, 132/2011, 133/2011, 139/2012, 143/2012, 146/2012 (л.д. 195-215).

31 июля 2012 г. Воробьевой С.А. были отправлены заказным письмом с описью вложения требования об оплате имеющейся задолженности (л.д. 216-223).

На сегодняшний день ответа на представленные требования не поступало, задолженность не погашена.

Основной долг по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга составляет ...

...

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО «ТБД» к Воробьевой С.А. о взыскании задолженности по уплате периодических лизинговых платежей в размере ... подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ исковые требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме ..., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 309, 310, 361, 363, 614 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-57, 98, 194, 199, 233-235, 242 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТБД» удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТБД» задолженность по уплате периодических лизинговых платежей в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 01.10.2012 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: