Дело № 2 -2244

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кириловой Т.Н.

при секретаре Гильфановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) к А.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий банк «...» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к А.Р.Р. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ..., установив первоначальную цену для торгов в размере ... о взыскании расходов по уплате госпошлины – ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «...» (ОАО) и А.Р.Р. был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в размере ... на приобретение автомобиля под залог в АКБ «...» (ОАО) с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями ... начиная с ... Кредит предоставлялся безналичными денежными средствами на вкладной счет А.Р.Р. в АКБ «,,,» (ОАО), после чего кредитные денежные средства в размере ... на основании заявления ответчика были перечислены в ООО «...» в счет оплаты за автомобиль. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является: автомобиль .... По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет – .... Так как А.Р.Р. не осуществляет возврат предоставленного ему кредита на вышеуказанных условиях, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по осуществлению платежей АКБ «...» (ОАО) вынужден обратиться в суд с данным иском (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца АКБ «...» (ОАО) не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежащим образом. Из ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

В судебное заседание ответчик А.Р.Р. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску им не представлено (л.д.33).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Части 1 и 3 ст.350 ГК РФ предусматривают, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «...» (ОАО) предоставил А.Р.Р. кредит в сумме .... с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями .... и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ставке ... годовых на приобретение автомобиля под залог (л.д.8-9).

Согласно п.п. 1.2.,1.3. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также уплатить ежемесячную комиссию за ведение (обслуживание) кредита (оценку и классификацию кредитного риска, учет и контроль исполнения кредита, регулирование резерва по ссуде, ведение досье заемщика) в размере 100 руб. за каждый полный и неполный месяц пользования кредитом. Надлежащее исполнение обязанностей заемщика по настоящему кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за его пользование, комиссии, неустойки, а также возмещение причиненных убытков, обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля, в соответствии с договором залога (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение требований, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора между АКБ «...» (ОАО) и ответчиком А.Р.Р. был заключен договор залога № автомобиля марки модель ..., идентификационный номер ... (л.д.10-11).

Согласно п.1.5. договора залога оценка автомобиля определена сторонами по взаимному согласию с учетом расходов залогодержателя по осуществлению обеспеченного залогом требования и составляет .... Оценочная стоимость автомобиля снижается на 20% от предшествующей оценки за первые 12 месяцев после даты настоящего договора и на 10% за каждые последующие 12 месяцев. В случае наступления страхового случая или иных повреждений автомобиля оценочная стоимость определяется профессиональным оценщиком (л.д.10).

Кредит предоставлялся безналичными денежными средствами на вкладной счет А.Р.Р. в АКБ «...» (ОАО), что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), после чего кредитные денежные средства на основании заявления ответчика были перечислены в ООО «...» в счет оплаты за автомобиль (л.д.16).

А.Р.Р. является владельцем автомобиля ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.21).

Материалами дела установлено, что ответчику А.Р.Р. направлялось истцом требование об исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору и о досрочном взыскании предоставленного кредита (л.д.15, 18-20), однако требования истца выполнены не были.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность А.Р.Р. перед банком составляет .... (л.д.7).

В соответствии с условиями определенными договором залога стоимость заложенного имущества, а именно: автомобиля ... составляет .... (л.д.25).

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика А.Р.Р.. имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика А.Р.Р.. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ,,, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика – автомобиль ..., с первоначальной ценой для торгов в размере ...

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере .... (л.д.5,30).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с А.Р.Р. в пользу акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются публичные торги в размере ...

С мотивированным решением суда вправе ознакомится 01.06.2012г.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: