Дело № 2-2200

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Гильфановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Страховая группа ...» на бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

ОАО «Страховая группа ...» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела Федеральной службы судебных приставов ... по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, выразившееся в непринятии предусмотренных законодательством об исполнительном производстве необходимых мер для своевременного, полного и правильного исполнения судебного решения, несвоевременном совершении исполнительных действий, не направлении взыскателю постановлений, принимаемых судебным приставом-исполнителем,.

В обоснование заявления указано, что по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с должника Багаутдинова М.И. долга в размере ... судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Как указывает заявитель, судебным приставом – исполнителем по данному исполнительному производству не были совершены исполнительные действия, и не были приняты меры принудительного воздействия, имущество должника не арестовано (л.д. 2).

В судебное заседание представитель заявителя не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д.2).

Судебный пристав – исполнитель ... в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела оповещена надлежаще.

Судебный пристав – исполнитель ... заявление заявителя не поддержал, пояснив, что данное исполнительное производство находится в его производстве.

Заинтересованное лицо Багаутдинов М.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела оповещен надлежаще (л.д. 15).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще оповещенных о дне слушания дела.

Выслушав судебного пристава – исполнителя ... исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.64 указанного закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю ... поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании денежных средств в размере ... с Багаутдинова М.И. в пользу ОАСО «...».

ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному документу судебным приставом-исполнителем ... было возбуждено исполнительное производство (л.д. 3, 17,18-19,20).

Судебным приставом – исполнителем ... был установлен должнику - Багаутдинову М.И. пятидневный срок со дня получения постановления для его добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 20).

Судебным приставом-исполнителем ... во исполнение вышеуказанного исполнительного документа, были совершены исполнительные действия, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в адрес МРИ ФНС России № по РТ о предоставлении информации на Багаутдинова М.И., а именно, его ИНН, юридический и фактический адрес, вид деятельности, номера всех валютных, расчетных и иных счетов в банках (л.д. 21),

- требование в отдел розыска должников, имущества о предоставлении информации о наличии транспортного средства по учетам ИЦ МРЭО УГИБДД МВД РТ (л.д. 22,24,25),

- запрос в адрес Управления Росрегистрации по РТ о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимого имущества (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ... вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым постановлено произвести розыск счетов должника Багаутдинова М.И. (л.д. 26).

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу – исполнителю было отказано в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним так как в Едином государственном реестре прав права Багаутдинова М.И. не зарегистрированы (л.д. 27).

Согласно протокола общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАСО «...» переименована в ОАО «Страховая группа ...» (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжения Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Республике Татарстан по ... судебному приставу-исполнителю ... передан судебный участок № от судебного пристава-исполнителя ... Судебному приставу ... переданы все исполнительные производства о взыскании алиментов, поскольку судебный пристав-исполнитель ... осуществлял работу только по исполнительным производствам, связанных с взысканием алиментов (л.д. 35).

Именно поэтому, исполнительные производства, которые находились в производстве у судебного пристава-исполнителя ...., в том числе и производство по взысканию с Багаутдинова М.И. долга, были переданы другому судебному приставу-исполнителю.

Как усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя ... от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному производству исполнительный документ для исполнения был направлен по месту работы должника, а именно, на завод ... (л.д. 28), то есть, данные исполнительные действия совершены другим судебным приставом-исполнителем.

Согласно выписке из приказа Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ от ДД.ММ.ГГГГ за №-к служебный контракт с ... – судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов был расторгнут (л.д. 31).

На настоящее время судебный пристав-исполнитель ... назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава-исполнителя ... (л.д. 33), но она исполняет обязанности в составе алиментной группы (л.д. 34) и в ее производстве исполнительного документа о взыскании с должника Багаутдинова М.И. долга в размере ... не имеется.

Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом –исполнителем ... был совершен выход по адресу проживания должника Багаутдинова М.И. которого дома не оказалось (л.д. 29). Судебным приставом-исполнителем ... от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Багаутдинова М.И. из Российской Федерации (л.д. 30).

Из вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ОАО «Страховая группа ...» на бездействие судебного пристава-исполнителя ... а именно, ее бездействие оспаривает заявитель.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 432,441 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления ОАО «Страховая группа ...» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела Федеральной службы судебных приставов ... незаконным по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в непринятии предусмотренных законодательством об исполнительном производстве необходимых мер для своевременного, полного и правильного исполнения судебного решения, несвоевременном совершении исполнительных действий, не направлении взыскателю постановлений, принимаемых судебным приставом-исполнителем.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 25.05.2012г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: