о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-3224/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2012 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова И.И.

при секретаре Гурьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме ..., расходов по оплате услуг представителя в размере ... и составлению доверенности ... в возврат госпошлины ... компенсации морального вреда в сумме ...

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования жилого дома и веранды на сумму ... и домашнего имущества на сумму .... Согласно настоящего договора страховыми рисками признаются: пожар, включая воздействие продуктами сгорания, а также пеной, водой в результате аварии систем водоснабжения, отопления, канализации и пожаротушения, а также повреждения этих систем по причине воздействия низких температур, проникновение воды и других жидкостей из соседних помещений, не принадлежащих страхователю и прочее, а также стихийные бедствия и преступления против собственности. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого полностью сгорело вышеуказанные дом и находящееся в нем имущество. О наступлении страхового случая истец уведомил страховую компанию, а также ДД.ММ.ГГГГ обратился к ней с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме .... Но ответчиком ему было выплачено только .... В добровольном порядке произвести полностью выплату страхового возмещения ООО «Росгосстрах» отказался. По вине ответчика, он не имеет возможности в настоящее время приобрести строительные материалы, нанять рабочих, чтобы начать восстановление дома, чем ему причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в ....

На судебном заседании представитель истца Орлов Ю.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, а именно просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в размере .... и составлению доверенности ..., в возврат госпошлины, компенсацию морального вреда в сумме ...

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Гребнева Д.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 ст.929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)…

Согласно ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что Ефремову А.Н. принадлежит на праве собственности жилой дом <адрес> (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования указанного жилого дома и веранды, страховая сумма в отношении которых составила ..., домашнего имущества на ... (л.д.7,45). Страховым случаем в соответствии с условиями настоящего договора, в том числе является пожар.

Из пояснений представителя и материалов дела следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ с результате пожара вышеуказанный жилой дом и находящееся в нем имущество были уничтожены, что также подтверждается справкой о факте пожара, выданной начальником ОНД по ЗМР УНД ГУ МЧС России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки, проведенной отделением Государственного пожарного надзора, сделан вывод, что наиболее вероятной причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем неустановленных лиц (л.д.25).

В силу ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.Н. уведомил ООО «Росгосстрах» о факте пожара, а также обратился к нему с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения о стоимости уничтоженного недвижимого имущества, составленного ООО «Автоконсалтинг Плюс», стоимость ущерба с учетом износа сгоревших жилого дома и веранды составила ... При произведении расчета действительная (страховая) стоимость жилого дома была взята из расчета ..., веранды – ... (л.д.17,26-29). Страховая выплата в отношении уничтоженного огнем домашнего имущества в ... не производилась.

Указанные денежные средства в ... были перечислены ООО «Росгосстрах» в пользу Ефремова А.Н. по акту о страховом случае № (л.д.18).

Из пояснения представителя ответчика ООО «Росгосстрах» следует, что на момент заключения договора страхования не была установлена действительная стоимость жилого дома и веранды, заключая договор, страховой агент не указал ее в договоре, что подтверждается его письменными объяснениями, приложенными к делу (л.д.47), на место нахождения объекта он не выходил, поэтому страховая стоимость дома и веранды была установлена со слов Ефремова А.Н. Лист определения страховой стоимости строений, являющийся обязательным приложением к договору страхования (полису), был составлен уже после заключения договора страхования. Поскольку страховой агент была введена истцом в заблуждение по поводу стоимости застрахованного имущества, ООО «Росгосстрах» не должен выплачивать истцу страховое возмещение в той сумме, которая указана в договоре страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что отсутствие в договоре страхования от ДД.ММ.ГГГГ указания степени износа уничтоженного пожаром недвижимого имущества, страховой стоимости имущества, освобождает его от выплаты всей суммы страхового возмещения, указанного в договоре суд находит несостоятельными. Договором страхования была определена страховая стоимость застрахованного объекта – жилого дома и веранды в ..., домашнего имущества в ... Согласно п.9.5 Правил страхования в случае гибели объекта страхования выплате подлежит убыток в размере страховой суммы объекта страхования за вычетом стоимости остатков, годных к реализации, с учетом обесценения. Из справки о факте пожара и из акта осмотра, составленного представителем ООО «Росгосстрах» следует, что все вышеуказанное имущество уничтожено полностью (л.д.17).

В силу ст.945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

2. При заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

2. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;…

3. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В силу ст.948 ГК страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

То есть, предоставленным законом правом перед заключением договора страхования произвести осмотр страхуемого имущества либо назначить экспертизу, с целью определения его действительной стоимости на день заключения такого договора, страховой агент ООО «Росгосстрах» не воспользовался, указав в договоре страхования от ДД.ММ.ГГГГ приблизительную стоимость. Данное обстоятельство представитель ответчика на судебном заседании не отрицал.

Доказательств введения страхового агента истцом в заблуждение суду не представлено.

Доказательств того, что Ефремовым А.Н. не были приняты все разумные и доступные меры с целью уменьшения возможных убытков от произошедшего пожара, что освободило бы ООО «Росгосстрах» в силу ст.ст.962-963 ГК РФ от выплаты страхового возмещения последним суду представлено не было.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение, в данном случае является факт пожара, который в силу договора страхования является страховым случаем.

Страховой случай является свершившимся событием. Перечень событий, являющихся страховыми случаями и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключении).

Поскольку при заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был оговорен такой страховой случай как пожар застрахованного объекта (без каких-либо исключений), то суд считает, что пожар жилого дома, веранды и домашнего имущества, исходя из текста договора и иных имеющихся в материалах дела доказательств, является страховым случаем.

Таким образом, предусмотренные законом основания для освобождения ООО «Росгосстрах» от выплаты страхового возмещения в пользу истца судом не установлены. В связи с чем исковые требования Ефремова А.Н. о взыскании с ООО «Росгосстрах» невыплаченной суммы страхового возмещения в размере ... суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доводы истца Ефремова А.Н. о том, что противоправными действиями ответчика, выразившимися в неполной выплате ему суммы страхового возмещения, ему были причинены физические и нравственные страдания, суд признает основанием для взыскания компенсации за причиненный моральный вред. Однако, суд находит сумму компенсации морального вреда в сумме ... необоснованной и завышенной, и считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда частично - в размере ....

Кроме того, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ... (л.д.5), оплате услуг представителя в сумме ... (л.д.43-44), а также расходы по составлению доверенности в размере ... (л.д.46) в соответствии со ст.98,100 ГПК РФ.

Также подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу государства государственная пошлина в размере ..., от уплаты которого был освобожден истец.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 151, 309, 927, 929, 945, 947-948, 1099, 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 103, 194-199, 209 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Ефремова А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ефремова А.Н. страховое возмещение в размере ..., компенсацию морального в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по составлению доверенности в сумме ..., а всего ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу государства государственную пошлину в размере ....

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городком суде РТ 03 октября 2012 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с 04 октября 2012 года.

Судья: