Дело №2-3399/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2012 года г.Зеленодольск РТ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова И.И. при секретаре Гурьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галиева Ф.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Малышеву А.А. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, установил: Галиев Ф.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Малышеву А.А. в солидарном порядке о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в ...., стоимость составления отчета об оценке восстановительного ремонта АМТС ...., в возврат госпошлины ... В обоснование иска Галиев Ф.Ф. указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ... под управлением истца и ... под управлением ответчика Малышева А.А. Виновником ДТП был признан Малышев А.А., что подтверждается справкой о ДТП. После обращения к страховщику виновника ДТП ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, истцу было выплачено ... что несоразмерно размеру причиненного ущерба, так как согласно заключения независимого оценщика, его стоимость с учетом износа составила ... Поскольку разницу между реальным ущербом, причиненным его автомобилю, и размером выплаченного страхового возмещения, в добровольном порядке ответчики выплачивать не желают, он вынуждена обратиться в суд. На судебном заседании представитель истица Утеев Д.Е., действующий на основании доверенности, на требованиях наставал. На судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Гребнева Д.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Ответчик Малышев А.А. на судебное заседание не явился, извещен, своих возражений по делу не представил. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… В соответствии с ч.1-2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. В силу ч.1 ст.929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)… Статья 931 ГК РФ гласит, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),… В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно п. «в» ст.7 настоящего закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП. Ответчик Малышев А.А., управляя автомобилем ..., в нарушение п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, разворотом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение автомобилем ... под управлением истца Галиева Ф.Ф. Виновником ДТП был признан Малышев А.А., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.5). Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Малышев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 руб., наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривал, от уплаты штрафа не отказывался, копия данного Постановления была им получена, о чем свидетельствует его подпись в данном документе (л.д.6). Судом установлено, что гражданская ответственности Малышева А.А. застрахована последним на основании договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» (л.д.8). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» им заключен договора добровольного страхования автогражданской ответственности, в соответствии с которым страховщик взял на себя обязательства в случае наступления предусмотренного договором добровольного страхования страхового случая произвести выплату страхового возмещения в ... (л.д.9). Галиев Ф.Ф. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО к страховой организации виновника ДТП ООО «Росгосстрах». Согласно заключения о стоимости ремонта транспортного средства, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоконсалтинг Плюс», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила ... (л.д.92-98). Но, несмотря на наличие заключенного между истцом и страховой организацией договора добровольного страхования автогражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Галиеву Ф.Ф. выплачено страховое возмещение только на ..., что подтверждается выпиской лицевого счета, открытого на имя Галиева Ф.Ф. и актом о страховом случае (л.д.22,99). Из представленного истцом отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного АМТС ..., составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арбакеш+», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет ... (л.д.20). Представитель ответчика пояснил, что в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС не указал о том, что у АМТС ... сработала подушка безопасности в сидении водителя, то оснований для замены левого переднего сиденья не имеется. Данные доводы представителя ответчика не могут быть приняты судом во внимание, так как они опровергаются фототаблицей, произведенной оценщиком ООО «АРБАКЕШ+», где виден разрыв левого переднего сидения в результате срабатывания подушки безопасности. При вынесении решения, суд руководствуется стоимостью восстановительного ремонта в ..., установленного на основании заключения оценщика ООО «Арбакеш+» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стоимость работ и материалов, необходимых для проведения ремонта поврежденного автомобиля в данном заключении обосновано и мотивировано, тогда как стоимость расходных материалов и ремонтных работ, указанных в заключении ООО «Автоконсалтинг Плюс», предоставленном ответчиком, отсутствует обоснование их стоимости. Таким образом, разницу между полагающимся истцу по закону страховым возмещением и выплаченным страховой организацией страховым возмещением в ... надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах», поскольку предусмотренная договором добровольного страхования автогражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма ..., на которую ответчик Малышев А.А. застраховал автогражданскую ответственность, также должна учитываться при покрытии материального ущерба, причиненного автомобилю истца. Но, так как страхового возмещения в ... будет недостаточно, для того чтобы полностью возместить причиненный имуществу истца ущерб, то разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ... должна быть взыскана в пользу истца Галиева Ф.Ф. с виновника ДТП, то есть ответчика Малышева А.А. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что часть ущерба в ... (или 89% от суммы страхового возмещения), причиненного автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца в ... и госпошлины в размере ....(или 89% от заявленной суммы судебных расходов) подлежат возмещению в пользу Галиева Ф.Ф. с ООО «Росгосстрах». Оставшаяся часть денежной суммы причиненного ущерба ... (или 11% от суммы страхового возмещения) и судебных расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца в ... и госпошлины в размере .... (или 11% от заявленной суммы судебных расходов) должны быть взысканы в пользу истца с ответчика Малышева А.А. На основании изложенного ст.ст.15, 309, 927, 931, 929, 1064, 1072 ГК РФ, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ и руководствуя ст.ст.98, 194-199, 209 ГПК РФ суд решил: Исковые требования Галиева Ф.Ф. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Галиева Ф.Ф. в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю марки ... в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ..., в счет возмещения расходов на оплату услуг независимого оценщика ..., в возврат госпошлины ..., а всего .... Взыскать с Малышева А.А. в пользу Галиева Ф.Ф. в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю ... в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ..., в счет возмещения расходов на оплату услуг независимого оценщика ..., в возврат госпошлины ..., а всего .... С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 03 октября 2012 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с 04 октября 2012 года. Судья: