Дело № 2-3439/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2012 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова И.И.

при секретаре Гурьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Н.П,, Митина Д.В., Митина М.В., Дорофеевой О.В., действующей в интересах С к Украинской Е.А., Украинской Л.Д., Украинскому В.Д., Зуеву И.М. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Малышева Н.П., Митин Д.В., Митин М.В., Дорофеева О.В., действующая в интересах С обратились в суд с иском к Украинской Е.А., Украинской Л.Д., Украинскому В.Д., Зуеву И.М. о прекращении права пользования жилым помещением <адрес>

В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы купили жилой дом <адрес>. Согласно условиям договора купли-продажи в указанном жилом доме никто не должен был быть зарегистрированным, однако в настоящее время выяснилось, что в данном жилом доме зарегистрированы ответчики.

Малышева Н.П., Митин Д.В., Митин М.В., Дорофеева О.В., действующая в своих интересах и интересах С в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчики – Украинская Е.А., Украинская Л.Д., Украинский В.Д., Зуев И.М., в судебное заседание не явились.

Третье лицо – Отдел УФМС в Зеленодольском районе РТ, в судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще извещен.

Третье лицо – Отдел опеки и попечительства Исполкома ЗМР РТ, в судебное заседание своего представителя не направили, надлежаще извещены.

Третье лицо – Управление Росреестра по РТ, в судебное заседание своего представителя не направили, надлежаще извещены.

В связи с тем, что истцы согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено следующее.

Малышева Н.П,, Дорофеев С, Митин М.В., Митин Д.В. приобрели у Тазиева Н.Г., Тазеева Н.Т., Абдуллиной Р.Т. жилой дом с кадастровым №, находящийся <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).

Согласно справке с места жительства – финансовый лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) в жилом помещении <адрес> зарегистрированы: Украинская Е.А., Украинская Л.Д., Украинский В.Д., Зуев И.М., Малышева Н.П,, Дорофеева О.В., С, Митин Д.В..

Из материалов дела усматривается, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, вещей их в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивают. До настоящего времени ответчики с регистрационного учета не снялись.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Украинская Е.А., Украинская Л.Д., Украинский В.Д., Зуев И.М. в жилом помещении <адрес> не проживают, их имущества там нет, коммунальные услуги не оплачивают. Кроме того, регистрация ответчиков в указанном жилом помещении ущемляет права истцов как собственников данного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов.

На основании изложенного и ст.ст.30,35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Малышевой Н.П,, Митина Д.В., Митина М.В., Дорофеевой О.В., действующей в интересах С удовлетворить.

Прекратить право пользования Украинской Е.А., Украинской Л.Д., Украинским В.Д., Зуевым И.М. жилым помещением, расположенным <адрес>.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 10 сентября 2012 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: