Дело № 2-2860/2012 19 июля 2012 года г. Зеленодольск РТ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фризиной С.В., при секретаре Зверевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Казанского филиала ОАО «МДМ Банк» к Никишиной В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Казанского филиала ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Никишиной В.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме ... и расходов по оплате госпошлины в сумме ... В обоснование иска указано, что открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Казанского филиала ОАО «МДМ Банк» заключило с Никишиной В.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором ей был предоставлен кредит в сумме ... сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательства, принятые на себя перед банком, ответчиком Никишиной В.В. не исполняются. Платежи в погашение кредита производятся несвоевременно и недостаточными суммами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет ...., которую истец просит взыскать с ответчика Никишиной В.В.. Истец открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Казанского филиала ОАО «МДМ Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще, представило заявление о рассмотрении дела без его представителя, на исковых требованиях настаивало, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало (л.д.4). Ответчик Никишина В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «МДМ Банк» в лице Казанского филиала ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту- Банк) и Никишиной В.В. (далее по тексту- заемщик), был заключен кредитный договор № на сумму .... сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно выписки по счету, на счет ответчика Никишиной В.В. были перечислены денежные средства на сумму ... (л.д.7). Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в последний раз от ответчика Никишиной В.В. в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежные средства поступали ДД.ММ.ГГГГ, после этого платежи не вносились (л.д.7). В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет .... и включает задолженность по основному денежному долгу в размере ...., задолженность по процентам по кредиту в сумме ...., неустойку по просроченной задолженности в сумме ..... (л.д.6). Из указанного кредитного договора усматривается, за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, Никишина В.В. обязуется уплатить штраф: - 300 руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты процентов, - 1000 руб. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, - 3000 руб. в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, - 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (л.д.8). В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс-кредит», Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, изменений условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов Банк направляет клиенту за 10 дней письменное уведомление о принятом решении (л.д.14). Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и в связи с этим Банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме ...., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины. На основании ст.ст. 309, 311, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 6, 12, 56, 67, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Казанского филиала ОАО «МДМ Банк» удовлетворить. Взыскать с Никишиной В.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Казанского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... и расходы по оплате госпошлины в размере ..... С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 24 июля 2012г. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца, начиная с 25 июля 2012г. через Зеленодольский городской суд. Судья: