ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГЗеленодольск
Зеленодольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бартеневой В.М.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Призывной комиссии Зеленодольского муниципального района, Военному комиссариату РТ в лице отдела по <адрес> и <адрес> об отмене решения о пригодности к военной службе и направлении на независимую экспертизу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Призывной комиссии Зеленодольского муниципального района, Военному комиссариату РТ в лице отдела по <адрес> и <адрес> об отмене решения о пригодности к военной службе и направлении на независимую экспертизу.
В обоснование иска указано, что истец состоит на воинском учете и является рядовым запаса Зеленодольского военкомата. Весной 2006г. при призыве на военную службу был признан ограниченно годным в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе по ст.42-в «В», ему поставлен диагноз: Пролапс митрального клапана. Блокада правой ножки пучка Гиса Но.Вегето-сосудистая дистония по гипертоническому типу. В сентябре 2010г. военно-врачебная комиссия при военном комиссариате <адрес> признала его годным к военной службе с незначительными ограничениями по графе 1 ст.42г. - ревматизм, болезни сердца с бессимптомной дисфункцией левого желудочка. В ноябре 2010г. при трудоустройстве в ФБУ ИК-5 УФСИН России по РТ истец вновь прошел медицинскую комиссию, по результатам которой диагноз, поставленный военно-врачебной комиссией военного комиссариата <адрес> весной 2006г., не подтвержден, а потому просит его отменить, поскольку это является препятствием для трудоустройства. Кроме того, просит о проведении независимой медицинской экспертизы для определения категории его годности к военной службе.
В судебном заседании ФИО1 на иске настаивал.
Представитель призывной комиссии Зеленодольского муниципального района РТ ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала.
Представитель военного комиссариата РТ ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 Положения о Военно-врачебной экспертизе, утвержденного Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ N123, военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации, во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, подразделениях Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, войсках гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти, Службе внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службе безопасности Российской Федерации, федеральных органах государственной охраны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, органах внутренних дел Российской Федерации, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органах федеральной таможенной службы, учреждениях и органах Федеральной службы исполнения наказаний (далее именуются - другие войска, воинские формирования и органы) и создаваемых на военное время специальных формированиях в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к военной службе, службе в органах, а также в целях определения причинной связи полученных гражданами увечий (ранений, травм и контузий) (далее именуются - увечья), заболеваний с прохождением ими военной службы (военных сборов), службы в органах (далее именуется - причинная связь увечий, заболеваний).
П.4 положения гласит, что под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
П.23 положения предусматривает организацию медицинского освидетельствования граждан, не проходящих военную службу и поступающих на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска и воинские формирования с возложением на военные комиссариаты.
Организация медицинского освидетельствования граждан, поступающих на службу в органы, возлагается на военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии) соответствующих органов.
По направлению военных комиссариатов, военно-врачебных комиссий (врачебно-летных комиссий) органов граждане до медицинского освидетельствования проходят обязательные диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых федеральными органами исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная служба (служба в органах).
Гражданин, поступающий на военную службу по контракту (службу в органы), для уточнения диагноза заболевания может быть направлен на амбулаторное или стационарное медицинское обследование.
П.39 гласит, что граждане, признанные не годными к военной службе, в случае, если в результате их обследования в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения ранее установленный им диагноз заболевания изменен или они признаны здоровыми, могут быть освидетельствованы повторно.
Граждане, уволенные с военной службы в запас или в отставку, уволенные со службы в органах без проведения медицинского освидетельствования или заявившие о несогласии с заключением военно-врачебной комиссии о категории годности на момент их увольнения с военной службы, службы в органах, могут быть освидетельствованы военно-врачебными комиссиями соответствующих федеральных органов исполнительной власти для определения категории их годности к военной службе (службе в органах) на момент увольнения независимо от причин и времени увольнения.
В соответствии с п.8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Правительство РФ от ДД.ММ.ГГГГ N574, независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.
При подаче заявления предъявляется паспорт, удостоверяющий личность заявителя.
К заявлению о производстве независимой экспертизы прилагается копия заключения военно-врачебной комиссии, заверенная в установленном порядке.
В ходе судебного разбирательства установлено, что весной 2006г. при призыве на военную службу ФИО1 в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе по ст.42-в «В» признан ограниченно годным к военной службе (л.д.11.20).
Актом обследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз: Пролапс митрального клапана. Блокада правой ножки пучка Гиса Но.Вегето-сосудистая дистония по гипертоническому типу.
В сентябре 2010г. ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по графе 1 ст.42г. - ревматизм болезни сердца - (2) - с бессимптомной дисфункцией левого желудочка (л.д.3 об.).
В суде истец пояснил, что в настоящее время он имеет намерение трудоустроиться в ФБУ ИК-5 УФСИН России по РТ на должность младшего инспектора отдела безопасности по 3 группе предназначения, но не может этого сделать, поскольку диагноз, поставленный медицинской комиссией военного комиссариата препятствует этому. В сентябре, ноябре 2010г. он вновь прошел повторные медицинские освидетельствования, по результатам которых диагноз, поставленный военным комиссариатом, не подтвердился, а потому подлежит отмене.
Указанные доводы истца не могут быть приняты судом.
Заключение военно-врачебной комиссии от 2006г. о признании ФИО1 ограниченно годным к военной службе последним в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд не обжаловалось. На тот момент, ФИО1 был согласен с результатами медицинского освидетельствования и с заключением о категории ограниченной годности к военной службе, не представлял военно-врачебной комиссии дополнительных медицинских документов, а потому решение является законным и отмене не подлежит.
Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих установленный в 2006г. диагноз и заключение военно-врачебной комиссии, истцом суду не представлено.
В декабре 2010г. ФИО1 в адрес начальника отдела (военного комиссариата РТ) направил заявление с просьбой провести медицинское переосвидетельствование с целью пересмотра категории годности к военной службе, приложив лист и карту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, опровергающий диагноз 2006г. (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено письмо с разъяснением, что проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию проводятся военно-врачебными комиссиями соответствующих федеральных органов исполнительной власти, в данном случае УФМС (л.д.11).
В случае несогласия с заключением этой комиссии, истец вправе обжаловать именно это заключение.
Требования ФИО1 о направлении его на независимую экспертизу для определения категории его годности к военной службе также являются необоснованными, поскольку специального направления на независимую военно-врачебную экспертизу не требуется.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании Положения о Военно-врачебной экспертизе, утвержденного Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ N123, Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Правительство РФ от ДД.ММ.ГГГГ N574, руководствуясь ст.ст.55-57,194-199 ГПК РФ,
решил:
Требование ФИО1 к Призывной комиссии Зеленодольского муниципального района, Военному комиссариату РТ в лице отдела по <адрес> и <адрес> об отмене решения о пригодности к военной службе и направлении на независимую военно-врачебную экспертизу оставить без удовлетворения.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М. Бартенева
Решение вступило в законную силу с « » 2011 года.
Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М. Бартенева