споры о праве собственности

Копия

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.03.2011г. г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартеневой В.М.

при секретаре Губайдуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на пристрои, веранду, перераспределение долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. Третье лицо - ФИО1,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО7 о признании права собственности на пристрои, веранду, перераспределении долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования

В обоснование иска указано, что домовладение 17 по <адрес> РТ принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО12 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 9/24 доли, ФИО7, ФИО11, ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит по 1/12 доле за каждым. ФИО2 на основании указанного свидетельства принадлежит 1/24доля. На основании свидетельства о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственницей 1/3 доли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 9/24 долей в жилом доме. В настоящее время истица имеет намерение надлежащим образом оформить свои наследственные права после смерти супруга, однако не может этого сделать, поскольку площадь жилого <адрес> РТ, указанная в свидетельствах о праве на наследство, не соответствует площади жилого дома на настоящее время, что произошло в связи с возведением ею и её супругом пристроев под лит.А1 и лит.А2, веранды лит.а1. Впоследствии, после смерти супруга, а затем и сына, из доли в вправе собственности на дом перешли истице, а после смерти ФИО2 и ФИО11 - их наследникам, ответчикам по делу.

В судебном заседании ФИО5 на иске настаивала.

ФИО8, ФИО4, ФИО6 иск признали.

Представитель ФИО7 и ФИО9, ФИО13, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда.

Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения сторон, представителя ФИО7, А.М., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск,… суд не принимает признание иска если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.3 ст.245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО12 (л.д.5,7).

После его смерти открылось наследство, состоящее из 9/24 долей в жилом доме, расположенном по адресу: РТ <адрес>, принадлежащим ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10,15).

Собственниками оставшихся долей на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ по 1/12 доле являются: ФИО7, Михаил Михайлович, Сергей Михайлович, собственницей 1/24 доли является ФИО2 и собственницей 1/3 доли указанного домовладения является ФИО6 (л.д.15,31).

Наследниками после смерти ФИО12 являются его супруга, ФИО5 и его сыновья: ФИО1 и Станислав Николаевич (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.6).

В судебном заседании истица пояснила, что в настоящее время она имеет намерение надлежащим образом оформить свои наследственные права после смерти супруга, однако не может этого сделать, поскольку площадь жилого <адрес> РТ, указанная в свидетельствах о праве на наследство, не соответствует площади жилого дома на настоящее время, что произошло в связи с возведением ею и её супругом пристроев под лит.А1 и лит.А2, веранды лит.а1. Указанные строения являются их с мужем собственностью, потому доли в праве должны быть перераспределены.

В суде ФИО4 и Сергей Михайлович, а также ФИО14, ФИО15, допрошенные в качестве свидетелей, указанный факт подтвердили, пояснив, что пристрои литА1,А2 были возведены истицей и её супругом в период брака, примерно в 1975-1980гг., своими силами и на свои личные средства, с согласия остальных собственников.

Из технического паспорта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая площадь домовладения увеличилась на 41.7кв.м., жилая на 16,7кв.м. за счет возведения пристроев (лит.А1,А2), стала составлять 98,7кв.м. Жилому дому присвоен инвентарный номер 1-2-1661 (л.д.15-18).

Поскольку ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО5 с согласия остальных собственников на собственные денежные средства возвели пристрой лит.А1,А2, веранду а.1, за счет чего общая площадь жилого дома увеличилась, владел и пользовался, а истица владеет и пользуется указанным имуществом и в настоящее время, суд считает необходимым признать за ФИО5, ФИО1 Николаем
Михайловичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой
собственности по 1/2доле в праве собственности за каждым на пристрои
литА1, А2, веранду лит.а1 к жилому дому, расположенному по адресу: РТ,
Зеленодольский муниципальный район, <адрес>,
<адрес>.

Поскольку истица со своим супругом и сыновьями проживали совместно, были зарегистрированы по одну адресу, что указывает на фактическое принятие наследства, суд считает необходимым признать за ФИО5 и за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 47/588долей за каждым в праве общей собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО5 право собственности на 47/588долей в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перераспределив доли в вправе: признав за ФИО5 право собственности на 235/588доли, за ФИО6 право собственности на 212/588доли, за ФИО7, за ФИО4 как наследников ФИО11 право собственности на 47/588доли за каждым.

Ответчики, в суде против перераспределения долей в праве собственности на жилой дом в указанном варианте, не возражали.

ФИО8 и ФИО4 в судебном заседании отказались от своих долей в доме в пользу ФИО5 и ФИО6в равных долях.

Отсюда, окончательно доли в праве собственности на жилой <адрес> РТ распределяются следующим образом: ФИО5 - 282/588доли, ФИО6 - 259/588, ФИО7 - 47/588доли.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.218,245,1142 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.39,55-57,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 282/588 доли жилого <адрес> инвентарным номером 1-2-1661 по <адрес> РТ

Признать за ФИО6 право собственности на 259/588 доли жилого <адрес> инвентарным номером 1-2-1661 по <адрес> РТ

Признать за ФИО7 право собственности на 47/588доли жилого <адрес> инвентарным номером 1-2-1661 по <адрес> РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда РТ Бартенева В.М.

Решение вступило в законную силу с « » 2011года.

Судья Зеленодольского городского суда РТ Бартенева В.М.