КОПИЯ Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19 января 2011 г. г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бартеневой В.М.
при секретаре Булатовой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ... копеек,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ... копеек, включающего в себя сумму долга по кредитному договору в размере 63982 рубля 58 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2120 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Зеленодольского филиала № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей на 5 лет под ... годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были приняты поручительства ФИО4 и ФИО2 Взятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполняла, в связи с чем Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Зеленодольского филиала № обратился в суд с иском. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сбербанка РФ (ОАО) удовлетворены, с ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в солидарном порядке было взыскано ... рублей 73 копейки, в отношении ответчиков было возбуждено исполнительное производство о взыскании указанной суммы. ФИО2 в счет погашения долга перечислил ... рубля 58 копеек.
ФИО2 на требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.
ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.22).
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения № в суд не явился, просил дело рассмотреть без своего участия, решение оставил на усмотрение суда (л.д.13).
В соответствии с ч.1. ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Поскольку ответчица была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительности причин своей неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Зеленодольского филиала № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на 5 лет под 19% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредиту с ФИО4 и ФИО2 были заключены договоры поручительства, согласно которым они обязались нести в полном объеме солидарную ответственность за исполнение обязательств ФИО1, в том числе по уплате процентов и неустойки.
В связи с тем, что ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняла, Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Зеленодольского филиала № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 и ФИО2 о взыскании с них в солидарном порядке кредитной задолженности и судебных расходов в сумме ...
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АК СБ РФ (ОАО) были удовлетворены, с ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1971рубль 19 копеек, всего ... (л.д.4-5).
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании вышеуказанной суммы, а также было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 4937 рублей 15 копеек. Исполнительный лист направлен по месту работы ФИО2 в ОАО «Зеленодольский завод им.Горького».
В пользу «ОСБ №» из заработной платы ФИО2 удержано ... (л.д.7).
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислено в пользу ОАО Сбербанка России в лице Зеленодольского отделения 15339 рублей 48 копеек (л.д.6).
В связи с полным погашением кредита и исполнительского сбора исполнительный лист в отношении ФИО2 возвращен в РОСП УФССП <адрес> (л.д.8).
Учитывая, что ФИО2 как поручитель обязательства перед Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) исполнил в полном объеме, к нему перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора, т.е. в сумме ... копеек. Ответчица указанные обстоятельства и данную сумму не оспорила.
Таким образом, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании № подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчицы должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 2120 рублей, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
На основании ст.ст. 309, 361, 363, 365 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 117, 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 № копеек в счет погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 2120 рублей. Всего: ...
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Стороны могут обжаловать заочное решение в кассационном порядке - в Верховный Суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Зеленодольского городского суда РТ: Бартенева В.М.
Решение вступило в законную силу с « » _____________2011 г.
Судья Зеленодольского городского суда РТ: Бартенева В.М.