Дело №2-140
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ02 февраля 2011г.
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Калачевой О.А.
при секретаре Лисиной С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандакова В.С. к ОАО «НАСКО» о взыскании ...,
установил:
Кандаков В.С. обратился в суд с иском к филиалу ОАО «НАСКО» в г. Зеленодольске «Зеленодольское Территориальное Управление» о взыскании ..., составляющих неоплаченное, по мнению истца, страховое возмещение по договору страхования садового домика <адрес> в связи с наступлением страхового случая - пожара. По данному договору истцу выплачено ..., хотя по договору страхования страховая сумма составляет ..., по заключению независимого оценщика минимальная стоимость восстановительного ремонта составляет .... Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы в виде госпошлины ..., расходы на оплату услуг оценщика - в сумме ....
Кандаков В.С. в судебном заседании на требованиях настаивал.
ОАО «НАСКО» своего представителя в судебное заседание не направило, было надлежащим образом извещено.
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч.1,2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества…
Часть 1 ст.930 ГК РФ предусматривает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) о застрахованном лице;
2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Статья 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В судебном заседании установлено, что согласно справке о факте пожара № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГПН по ЗМР УГПН ГУ МЧС России по РТ (л.д.41), ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по адресу: <адрес>. Наиболее вероятной причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем неустановленных лиц.
Указанный садовый домик принадлежал на праве собственности Кандакову В.С. (л.д.5), который ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «НАСКО Татарстан» договор страхования данного садового домика в соответствии с типовыми (стандартными) правилами страхования имущества физических лиц, что подтверждается страховым полисом № (л.д.6) и приложенными к нему типовыми (стандартными) правилами страхования имущества физических лиц (л.д.7-17).
ДД.ММ.ГГГГ Кандакову В.С. было выплачено в качестве страхового возмещения ... (л.д.40) в соответствии с расчетом (л.д.43), составленным на основании акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
Как следует из листа расчета по страховому случаю (л.д.43), составленному согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), сумма страхового возмещения за сгоревший садовый домик составила ...., которая была выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
ДД.ММ.ГГГГ Кандаков В.С. обратился к ответчику с заявлением о выплате возмещения ущерба в результате возгорания садового домика, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с отчетом №, составленным ИП Царевым А.В., а именно, в размере ... (разница между ущербом в соответствии с данным отчетом в размере ... и выплаченной суммой в размере ....) (л.д.27).
В письме ОАО «НАСКО» № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.28) в выплате Кандакову В.С. ... по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ было отказано на том основании, что договор был заключен в соответствии с типовыми (стандартными) правилами страхования имущества физических лиц по программе «Аленький цветочек», согласно которой на летний период (с 01.05 по 30.10) лимит ответственности по страхованию составляет .... Расчет, составленный ОАО «НАСКО», соответствует Правилам, и общество полностью выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения.
Суд считает исковые требования о взыскании с ОАО «НАСКО» в лице филиала в г. Зеленодольске «Зеленодольское Территориальное Управление» ... подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В своем письме № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) ответчик ссылается на типовые (стандартные) правила страхования имущества физических лиц по программе «Аленький цветочек», однако, полис страхования имущества № (л.д.6) не содержит условия программы «Аленький цветочек», касающиеся лимита ответственности - ....
Истец пояснил, что при заключении договора страхования никто не сообщил ему о таких условиях договора.
Доводы ответчика о том, что серия договора № является ссылкой указанную программу (л.д.36), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно ст. 942 ГК РФ соглашение о размере страховой суммы является существенным условием договора страхования, и согласно заявлению - расчету ОАО «НАСКО», которое является неотъемлемой частью договора страхования (полис №) (л.д.44), страховая сума была определена в размере .... Каких-либо оговорок, уточнений в части лимит ответственности по страхованию, в документах не содержится. Доказательств, подтверждающих заключение договора страхования с Кандаковым В.С. в учетом программы «Аленький цветочек» суду не предоставлено, само по себе наименование серии № не может служить доказательством.
Как следует из пояснений истца, оценщика Царева А.В. (л.д. ) свидетеля Матерковой Г.А. (л.д. ) в результате пожара сгорела крыша домика, веранды, полностью с чердачными перекрытиями, пол в домике и на веранде, испорчены стены (осыпалась штукатурка, в стенах образовались трещины). Однако, данные обстоятельства не нашли отражения в акте осмотра ДД.ММ.ГГГГ и расчет страхового возмещения произведен без учета этих повреждений. Ссылки представителя ответчика (л.д.47-48) на то, что после осмотра домика, возможно было повторное возгорание и, соответственно, возникли дополнительные повреждения, опровергаются справкой председателя ... (л.д. ) о том, что возгораний на территории участка № с ДД.ММ.ГГГГ не было, а также показаниями свидетеля Матерковой Г.А.
ДД.ММ.ГГГГ оценщиком ИП Царевым А.В. был проведен экспертный осмотр сгоревшего садового домика истца, составлена локальная смета (л.д.19-26). Стоимость ремонта составила .... Ответчиком расчет стоимости ремонта не оспорен.
Как видно из таблицы усредненного удельного веса конструктивных элементов (л.д.106), предоставленной представителем ответчика, с учетом всех повреждений садового домика, возникших в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ, и указанных в отчете оценщика Царева А.В., удельный вес поврежденных конструкций домика составляет не 13,9 (крыша домика) и 8,9 (крыша веранды), как указано в расчете (л.д.43), а гораздо больше.
Повреждения домика составляют удельный вес 68,96 из расчета:
чердачное перекрытие домика - 7,33;
перегородки домика - 1,5;
стены домика - 29,56;
крыша домика - 13,9;
полы домика - 9,9;
окна домика - 6,77.
Повреждения веранды составляют удельный вес 52 из расчета:
полы веранды - 11,5;
чердачное перекрытие веранды - 11,5;
крыша веранды - 8,9;
стены веранды - 20,1.
Согласно договору страхования (л.д.44) домик оценен на сумму ..., а веранда на ..., следовательно, примерная сумма страхового возмещения составляет ... (... х 68,96%) для домика, и ... (... х 52%) для веранды. Всего: ..., то есть примерно та же сумма, которую определил оценщик как стоимость восстановительного ремонта.
Кроме того, свидетель Матеркова Г.А. пояснила суду, что примерно такую сумму возмещения: ..., представитель ответчика Малахов Д.А. называл, когда осматривал сгоревший домик.
Как следует из пояснений оценщика, спорный домик в результате пожара разрушен почти на 60%, т.е. страховое возмещение также должно составлять не менее 60%.
Оснований не доверять сведениям, предоставленным специалистом - оценщиком, у суда не имеется.
Поскольку ответчиком Кандакову В.С. уже было выплачено ...., то с ОАО «НАСКО» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ....
При таких обстоятельствах суд считает правомерными исковые требования Кандакова В.А.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме ..., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), а также расходы на оценку ущерба в размере ..., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
На основании ст.ст. 927, 929, 930, 942, 943 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд
ика в кассу санатория.
решил:
Исковые требования Кандакова В.С. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Национальная страховая компания «Татарстан» в лице филиала в г. Зеленодольске «Зеленодольское Территориальное Управление» страховое возмещение - ..., а также расходы на госпошлину в сумме ..., расходы на оценку ущерба - ....
Всего: ....
Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в кассационном порядке - в Верховный Суд РТ в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья: