Копия. Дело № 2-903
Решение
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Назыровой А.А.
при секретаре Клементьевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой Р.И. к Федорову О.В. о возмещении ущерба,
установил:
Бычкова Р.И. обратилась в суд с иском к Федорову О.В. о возмещении ущерба в размере ....
В обоснование иска указала, что ей принадлежит автомобиль RenaultMeganII, который по КАСКО застрахован не был. ДД.ММ.ГГГГ Федоров О.В., тайно похитив ключи от ее автомобиля, угнал его, не справившись с управлением, совершил столкновение с забором. Приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Федоров О.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ему назначено наказание ... Приговор вступил в законную силу. В результате столкновения автомобиль был поврежден. В соответствии с отчетом об оценке стоимости ущерба, поврежденного автотранспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составляет .... Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., расходы по оплате составления искового заявления в сумме ..., расходы за оценку стоимости ремонта в сумме ... рублей, расходы по оплате телеграммы ..., всего ....
Истец Бычкова Р.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Федоров О.В. исковые требования признал.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров О.В., не имея законных прав владения, управления и пользования автомобилем RenaultMeganII, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим Бычковой Р.И. (л.д. 15), умышленно, с целью неправомерного завладения автомашиной, без цели ее хищения, воспользовавшись отсутствием истца, тайно похитив ключи от автомашины, проник в салон машины и угнал ее. После чего, не справившись с управлением автомобиля, совершил столкновение с забором, в результате чего автомобиль был поврежден.
Приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Федоров О.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ему назначено наказание .... Приговор вступил в законную силу.
Как установлено из пояснений сторон, по вине ответчика принадлежащий истцу автомобиль получил многочисленные повреждения.
Согласно отчету № об оценке стоимости ущерба, поврежденного автотранспортного средства (л.д. 4-14), размер восстановительной стоимости автомобиля RenaultMeganII ... составляет ....
Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика автомобилю истца был причинен вред, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме.
Учитывая изложенное, и то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., расходы по оплате составления искового заявления в сумме ..., расходы за оценку стоимости ремонта в сумме ..., расходы по оплате телеграммы ....
На основании ст.ст. 1064, 1082 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55-57, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Бычковой Р.И. удовлетворить.
Взыскать с Федорова О.В. в пользу Бычковой Р.И. материальный ущерб в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., расходы по оплате составления искового заявления в сумме ..., расходы за оценку стоимости ремонта в сумме ..., расходы по оплате телеграммы ..., всего ....
С мотивированным решением лица участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 18.03.2011г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней, начиная с 19.03.2011г.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Зеленодольского
городского суда РТ А.А. Назырова