ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2011г. г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.
при секретаре Гайсиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной ФИО8 к Родину ФИО9 о признании имущества совместной супружеской собственностью и разделе супружеской собственности,
установил:
Родина Н.В. обратилась в суд с иском к Родину А.А. о признании совместной супружеской собственностью:
гараж, обшей площадью 20,2кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок, общей площадью 23,5 кв.м., с кадастровым номером №, автомобиль марки «Шевроле Нива», ..., и определении долей в праве собственности по 1/2 доле за каждым, о признании за ней 1/2 доли в праве собственности на гараж обшей площадью 20,2кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> признании за ней 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 23,5 кв.м. с кадастровым номером №, предназначенный для эксплуатации индивидуального гаража, признании за ответчиком право собственности на автомобиль марки «Шевроле Нива», ..., взыскании компенсации стоимости указанного автомобиля в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...., расходов по оформлению доверенности в сумме ....
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Заявление о разделе совместно нажитого имущества не подавалось. В период совместной жизни ими было нажито следующее совместное имущество: 1. гараж, общей площадью 20,2 кв.м с кадастровым номером: №, и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 23,5 кв.м, по адресу: <адрес> и автомобиль марки «Шевроле Нива», .... Гараж, земельный участок и автомобиль оформлены на ответчика Родина А.А.. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества ими не достигнуто. Брачный договор не заключался.
В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить.
Представитель истца Дронов Е.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик иск признал.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК …ответчик вправе признать иск…
В силу ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
На основании ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.(…)
На основании ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Родиным А.А. и Нестеровой Н.В. заключен брак, последней присвоена фамилия «Родина» (л.д.30).
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ брак между Родиной А.А. и Родиной Н.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8).
Право собственности на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрированы, на имя Родина А.А. выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д.13,14).
Также из материалов дела следует, что Родин А.А. является собственником автомобиля марки «Шевроле Нива», ... что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.7).
Из пояснений ответчика судом установлено, что он не возражает, что гараж, земельный участок и автомобиль являются супружеской собственностью, не возражает против раздела супружеского имущества и признании права долевой собственности за каждым из них по 1/2 доле на спорный гараж и земельный участок, а также на автомобиль.
В силу ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Земельный участок, и расположенный на нем гараж, по адресу: <адрес>, а также автомобиль марки «Шевроле Нива», ..., суд считает необходимым признать совместной супружеской собственностью Родина А.А. и Родиной Н.В. и определить доли каждого по 1/2. Иного договора между бывшими супругами не имеется.
Из пояснений истца видно, что автомобиль марки «Шевроле Нива», ..., был приобретен ими в 2006 году за ... рублей. В настоящее время стоимость автомобиля составляет ... рублей. Права на управление транспортным средством она не имеет, поэтому просит данный автомобиль передать в собственность ответчику, возместив ей 1/2 долю стоимости автомобиля.
Суд считает возможным передать автомобиль ответчику, а в пользу истца взыскать компенсацию 1/2 доли автомобиля в размере ... рублей, поскольку ответчик стоимость автомобиля не оспаривал в судебном заседании и согласился выплатить истцу компенсацию.
Кроме того, ответчик исковые требования признал, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
С учетом вышеизложенного и признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Родиной Н.В. подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в сумме ...., согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины .....
Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и расходы на составление доверенности в размере .... (л.д.7,15).
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство ответчика об оплате услуг представителя Дронова Е.А. в сумме ... рублей удовлетворить частично в сумме ... рублей и расходы на составление доверенности в размере ... руб..
На основании ст.ст.33-39 СК РФ, руководствуясь ст.ст.55-57,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать совместной супружеской собственностью Родиной ФИО10 и Родина ФИО11 следующее имущество: гараж общей площадью 20,2 кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 23,5 кв.м., по адресу: <адрес>, автомобиль марки «Шевроле Нива», ... определив доли каждого по 1/2 доле.
Признать за Родиной ФИО12 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на: гараж, общей площадью 20,2 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 23,5 кв.м., по адресу: <адрес>
Взыскать с Родина ФИО13 в пользу Родиной ФИО14 компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля марки «Шевроле Нива», ..., в размере ... рублей.
Взыскать с Родина ФИО15 в пользу Родиной ФИО16 в возврат государственной пошлины ... коп., расходы по оплате услуг представителя ... и судебные расходы по оформлению доверенности ....
С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.
Судья: ...
...
...
...а