Дело №2-1191
Решение
Именем Российской Федерации10 марта 2011 года Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Назыровой А.А.
при секретаре Клементьевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амзина Р.Р. к Некоммерческому партнерству «Загородный клуб» о признании договора недействительным,
установил:
Амзин Р.Р. обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Загородный клуб» о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи антифрогена на сумму .... Данный договор со стороны ответчика подписан Толмачевой И.Г., которая действовала без надлежащих полномочий для заключения спорного договора. Указанный товар он получил по накладной в 2009 году, при вскрытии бочек с антифрогеном выявилось, что товар ненадлежащего качества. Истец хотел заменить товар на другой, ответчик отказался от замены, мотивировав тем, что антифроген был продан лицом, не имеющим права распоряжения им, и тем самым договор является ничтожным.
В судебном заседании истец Амзин Р.Р. на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика НП «Загородный клуб» - Петрухина Л.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статье 53 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.
Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
На основании ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)…
Согласно ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческим партнерством «Загородный клуб», в лице Толмачевой И.Г., действующей на основании устава, и Амзиным Р.Р. был заключен договор купли-продажи трех бочек антифрогена на сумму ... (л.д. 5). Указанный товар был получен Амзиным Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается накладной (л.д. 6).
Истец в судебном заседании пояснил, что при вскрытии бочек с антифрогеном выяснилось, что товар утратил свои качества. Истец пытался заменить данный товар на другой, но при обращении в НП «Загородный клуб» ему ответили, что Толмачева И.Г. не имела полномочий подписывать договор, поэтому он является ничтожным. Ответчик отказывается принять антифроген обратно, мотивируя тем, что он им не нужен.
Однако, суд не может принять доводы истца во внимание по следующим основаниям.
НП «Загородный клуб» создано ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано МРИ ФНС № по РТ ДД.ММ.ГГГГ
Пунктами 9.7, 9.11 устава НП «Загородный клуб» предусмотрено, что единоличным исполнительным органом партнерства является директор, который без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Пунктом 9.15 устава предусмотрено, что директор имеет право передавать свои полномочия либо их часть своим заместителям (л.д. 7-13).
Решением учредителей НП «Загородный клуб» от ДД.ММ.ГГГГ директором НП «Загородный клуб» назначен Бариев И.Г. (л.д. 23).
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором Бариевым И.Г., Толмачева И.Г. принята на работу заместителем директора НП «Загородный клуб» (л.д. 27).
Приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и №Д от ДД.ММ.ГГГГ часть полномочий директора, в том числе право заключения договоров и распоряжения имуществом были переданы заместителю директора НП «Загородный клуб» - Толмачевой И.Г. (л.д. 24, 26).
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемая сделка была совершена правоспособным лицом, поскольку в соответствии с указанными выше приказами Толмачема И.Г., как заместитель директора, действуя на основании устава, имела право действовать от имени НП «Загородный клуб» и совершать сделки.
Поэтому суд считает исковые требования Амзина Р.Р. к некоммерческому партнерству «Загородный клуб» о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, вследствие заключения его неправоспособным лицом, неподлежащими удовлетворению.
На основании ст.ст.53, 166, 167, 454, 455 ГК РФ, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Амзину Р.Р. к Некоммерческому партнерству «Загородный клуб» о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказать.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 15.03.2011г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с 16.03.2011г.
Судья: